Universidades acusadas de ocultar intentos de suicidio de estudiantes detrás de GDPR | Las universidades

Les universités ont été critiquées pour avoir utilisé les réglementations sur la protection des données comme raison de ne pas informer les parents que leur enfant a tenté de se suicider, dans un débat sur l'opportunité d'une obligation légale de diligence pour les étudiants de la enseñanza superior.

Los parlamentarios que participaron en el debate de Westminster Hall recibieron una letanía de ejemplos de comportamiento "espantoso" de algunas universidades, que han sido acusadas de decirles a los estudiantes por correo electrónico que deben irse, otorgar cero puntos sin explicación y no llamar a los números de teléfono de emergencia en tiempos de crisis.

Se les habló de la experiencia 'completamente inaceptable' de Mared Foulkes, que estaba en su segundo año de estudios farmacéuticos en la Universidad de Cardiff, cuando recibió un correo electrónico automático de la universidad unas horas antes de su muerte, diciendo que había reprobado sus exámenes y que no avanzará a su tercer año.

En otros casos, las universidades han sido acusadas de anunciar la muerte de los estudiantes antes de que las familias hayan tenido la oportunidad de informar a su círculo de parientes y de suprimir los registros de los estudiantes antes de cualquier investigación por parte del forense.

"Dado que los estudiantes pagan £ 9,000 cada año a las universidades, la pregunta es, ¿es esto aceptable?" preguntó Nick Fletcher, parlamentario conservador de Don Valley, quien abrió el debate el lunes, exponiendo los resultados de una encuesta realizada antes del debate en la que alrededor de la mitad de los estudiantes sintieron que su universidad "no los apoyaba".

Sobre las universidades que citan el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) como una razón para no compartir información con los padres, Fletcher dijo: "En mi experiencia, la protección siempre triunfa sobre el RGPD, así que creo que eso es algo que realmente debemos analizar".

El debate fue provocado por una petición que pedía la introducción de un deber legal de cuidado para los estudiantes de educación superior, lanzada en octubre de 2022 por un grupo de padres en duelo cuyos hijos se quitaron la vida en la universidad. Recogió más de 128.000 firmas.

Las familias en duelo, que incluyen a los padres de Natasha Abrahart, quien se quitó la vida cuando era estudiante de segundo año de física en la Universidad de Bristol, argumentan que las universidades deberían tener el deber legal de practicar el cuidado y la habilidad razonable al enseñar a los estudiantes y brindar apoyo. servicios.

A los parlamentarios se les dijo que entre 2017 y 2020, 202 estudiantes varones y 117 estudiantes mujeres se suicidaron, aunque la tasa de suicidio entre los estudiantes sigue siendo más baja que la de la población general. También escucharon que, si bien algunas universidades están haciendo un buen trabajo para mejorar los servicios, el apoyo de salud mental para los estudiantes varía según los sectores.

En respuesta a la petición anterior, el gobierno dijo que los proveedores de educación superior ya tenían el deber general de asegurarse de no dañar a sus estudiantes con sus propias acciones y que la nueva legislación sería "desproporcionada".

El profesor Steve West, vicerrector de la Universidad del Oeste de Inglaterra en Bristol y presidente de Universities UK, que representa a 140 proveedores, dijo que el requisito de diligencia debida legal adicional propuesto no era el mejor enfoque para apoyar a los estudiantes.