Tony Blair: Occidente tiene quince días para ayudar a poner fin a la guerra en Ucrania | Ucrania

Tony Blair cree que la próxima quincena podría ser la última oportunidad para que Occidente llegue a un acuerdo de paz con Rusia para poner fin a la invasión de Ucrania antes de que el conflicto se intensifique.

El ex primer ministro dijo que la OTAN no debería descartar intervenir en la guerra, pero también pidió a Occidente que no renuncie a la posibilidad de negociar un acuerdo de paz con Vladimir Putin.

Funcionarios en Moscú y Ucrania sostuvieron una nueva ronda de conversaciones el martes para tratar de poner fin al conflicto que ha entrado en su vigésimo día.

En un extenso ensayo en el sitio web de su grupo de expertos, Blair cree que las próximas dos semanas podrían ser la última oportunidad para llegar a un acuerdo negociado "antes de que se intensifique el asalto a Kiev, el pueblo ucraniano se vuelva hostil a cualquier negociación o que Putin se enfrente a un acuerdo binario". elección". entre "'adelantar' o retroceder".

Escribió: "Y no debemos subestimar el precio económico real que el mundo pagará por un conflicto continuo con aumentos vertiginosos en los precios del combustible, los precios de los alimentos, el comercio mundial y la inflación, que aún golpean a los más pobres de nuestra sociedad".

El ex primer ministro laborista también cree que es un error que la OTAN sea tan específica como lo ha sido en cuanto a no involucrarse en el conflicto.

Argumentó que el estatus futuro de Crimea y partes del este de Ucrania podría ser parte de una negociación exitosa de un acuerdo de paz. con el presidente ruso.

La guerra de Rusia en Ucrania: últimos acontecimientos

Blair, quien se desempeñó como primer ministro entre 1997 y 2007 y tomó la decisión de que el Reino Unido se uniera a la guerra de Irak en 2003, dijo que entendía y aceptaba que no había apoyo político para un compromiso militar directo de la OTAN, pero que Occidente debería ser "claro". -ojo sobre lo que Putin está haciendo.

Él escribió: “Él está usando nuestro deseo legítimo de no escalar junto con su deseo de escalar como moneda de cambio en nuestra contra.

"Cuando amenaza a la OTAN, incluso avivando los temores de un conflicto nuclear, en pos de su intento de derrocar por la fuerza al presidente elegido democráticamente de una nación pacífica y declarar la guerra a su pueblo, hay algo incongruente en nuestras reiteradas garantías de que no reaccionaremos con la fuerza. .

“Acepto el razonamiento detrás de nuestra posición. Pero supongamos que usa armas químicas o un arma nuclear táctica, o trata de destruir Kiev como lo hizo en Alepo en Siria, sin importarle la pérdida de vidas civiles. ¿Es razonable que diga de antemano que haga lo que haga militarmente, lo haremos? descartar cualquier forma de respuesta militar?

"Tal vez esa sea nuestra posición y tal vez esa sea la posición correcta, pero señalarlo continuamente y despejar la duda en su mente es una táctica extraña".