Sunak y Hunt están fuera de contacto con la clase trabajadora, dicen los votantes del 'muro rojo' | conservadores

Rishi Sunak está "fuera de contacto con la realidad" y "definitivamente no" del lado de la clase trabajadora, dijeron los votantes en el escaño del "Muro Rojo" de Leigh a The Guardian después de su primera declaración de otoño como primer ministro.

El primer ministro y canciller, Jeremy Hunt, pasó los días previos al jueves argumentando que aquellos con los hombros más anchos pagarían su parte justa. Jeremy Hunt repitió el mantra "Gran Bretaña es un país compasivo" y se comprometió a proteger a los más vulnerables de la sociedad en medio de la peor caída del nivel de vida registrada.

Pero los miembros de un grupo de discusión en la ciudad del Gran Manchester de 40.000 habitantes, organizado por More in Common para The Guardian, creen que Sunak y Hunt han dejado que "los trabajadores paguen esa factura". Agregaron que el gobierno incluso había evitado a la clase media. “Voté por los conservadores en las últimas elecciones, pero ¿lo volvería a hacer? No estoy seguro”, dijo Tracy, gerente de ventas del equipo de 52 años.

“He trabajado desde que tenía 14 años, durante más de 30 años y ahora debería estar cosechando las recompensas, ya que nunca me he perdido un día libre. Pero siento que alguien dice que no puedo porque alguien más me lo quita por codicia. Dios bendiga a estas madres solteras”, agregó, antes de señalar cuántas ganancias había obtenido la compañía petrolera BP este año.

Las decisiones de Sunak fueron vistas como solo para cuidar de sí mismo y de otras personas adineradas y no para mejorar la situación del grupo, dijeron. Esto, agregaron, fue el principal beneficio del presupuesto, en lugar de ser la primera prueba de Hunt como canciller o una consecuencia del mini-presupuesto de Liz Truss.

Cuando se les pidió que describieran el presupuesto en pocas palabras, respondieron que era "ansioso", "mental", "poco realista", "en quiebra" y "mierda".

El primer ministro "no tiene idea de lo que es vivir al mes, o vivir en la línea del pan y decidir si vas a vestir a tus hijos o alimentarlos ese mes", dijo Jade. Sunak se había "casado en la familia de un multimillonario", dijo el hombre de 32 años, y nunca "ayudaría a su tipo de gente".

Ella agregó: "Liz Truss es solo un nombre a quien culpar. Ha tardado mucho en llegar. Siempre íbamos a estar lidiando con estos aumentos de impuestos. Colleen, de 30 años, que trabaja en finanzas, estuvo de acuerdo y describió a Truss como un "chivo expiatorio". .

El director de la escuela primaria, Craig, de 42 años, a quien el oscuro presupuesto no le pareció "una gran sorpresa" dada la cantidad de dinero gastado en los últimos tres o cuatro años, dijo que Truss había "heredado" muchos problemas de Boris cuando fue expulsado. "Siempre fue un regalo envenenado", agregó. Pero el grupo no tenía tanta simpatía por Sunak o Hunt.

Admitieron que no estaban al tanto de la laguna del estatus de no-dom utilizada por alrededor de 68,300 personas en el Reino Unido, pero se enfurecieron cuando se dieron cuenta de que el gobierno no les había hecho pagar su parte justa de impuestos. "¿Cómo deberías ser capaz de salirte con la tuya?" preguntó Jade, haciendo que ella y otros se preguntaran si Sunak estaba "de su lado".

Todos los miembros respondieron con un rotundo “no”. "Absolutamente no", agregó Tracy, diciendo que no está "en contacto con la realidad" o la clase trabajadora debido a su familia millonaria. “No creo que sea un líder de este país. No creo que realmente entienda. Aparentemente es muy inteligente, pero no creo que esté en contacto con la realidad.

Los miembros del grupo de enfoque también preguntaron si había algún político de algún partido que entendiera cómo podría ser vivir al mes. "Los laboristas nos dicen lo que queremos escuchar porque quieren participar", dijo Jade.

Craig agregó: "Si ves a alguien ir a la estación [of prime minister or leading a party] ahora la mayoría de ellos no vivían al día y no eran parte de la clase trabajadora.

Craig describió lo difícil que había sido ver caer su salario real y sentir que no podía obtener el apoyo del gobierno. Cuando se le preguntó si era correcto que el gobierno aumentara los beneficios en línea con la inflación, fue el único miembro capaz de responder, catalogándolo como un "tema doloroso". "En términos reales, [my partner and I are] peor que hace dos años y medio. Estamos por encima del nivel de beneficios, pero no estamos en $50 o $60,000 al año”, dijo.

Louise, de 33 años, madre soltera de cinco hijos que trabaja en una escuela especial para niños, dijo que se vio obligada a apagar la calefacción y soportó escuchar a sus hijos pedir calor. “Uno de mis hijos tiene autismo, y si se resfría, se derrumba. Ha llegado al punto en que mis hijos dicen: 'Mamá, me puse la sudadera con capucha, solo tengo una manta y todavía tengo frío', agregó.

Tracy dijo: “El gobierno ha perdido de vista lo que una vez hizo grande a este país. Ahora estamos en un punto en el que las personas preguntan qué debe hacer para mejorar su vida. »

Colleen, de 30 años, también preguntó por qué votó por los conservadores. "En términos de credibilidad, los conservadores han bajado y bajado", dijo, mientras los miembros de la banda asentían unánimemente.

El bloqueo triple de la pensión era un tema mucho más fácil porque todos pensaban que los jubilados merecían disfrutar del dinero por el que habían trabajado duro durante su vida. La gerente de productos de caridad, Tiffany, de 30 años, agregó: "El hecho de que vivan en una casa de un millón de libras no significa que su calefacción esté encendida".

Leigh fue a los conservadores por primera vez en más de 100 años en las últimas elecciones. Investigaciones recientes han demostrado que es probable que Sunak recupere a los votantes de Blue Wall que abandonaron a los tories bajo Boris Johnson por Partygate y Brexit, pero le resulta más difícil atraer a los votantes típicos de Red Wall. Menos de un tercio (32 %) de los que se cambiaron a los conservadores en 2019 dijeron que seguirían votando de la misma manera si se les preguntara, según una encuesta de Public First para More in Common.

Luke Tryl, director británico de More in Common, dijo: “Ya sea por el aumento de los precios, el aumento de las tasas de interés o las medidas anunciadas en este presupuesto, este grupo estaba enojado y harto de que las familias trabajadoras estén bajo presión constante.

“La mayor preocupación de los conservadores debe ser que, si bien este grupo de votantes conservadores por primera vez en 2019 entendió la importancia de volver a encarrilar la economía, no pensaron que las personas que tomaban las decisiones sobre cómo arreglar las cosas incluían sus vidas. o estaban de su lado.