Sunak renuncia al 'impuesto a las ganancias energéticas' en un paquete de costo de vida de £ 15 mil millones | Crisis del costo de vida

Rishi Sunak cedió a meses de presión por la crisis del costo de vida con un paquete de apoyo de £ 15 mil millones, financiado en parte mediante la ejecución de un cambio de sentido notable para imponer un impuesto sobre las ganancias inesperadas a las compañías de energía.

Al anunciar las medidas el jueves, en una semana dolorosa para el gobierno, el canciller dijo que su "paquete significativo de intervenciones" ayudaría a los más pobres de la sociedad, con un pago único de £ 650 para 8 millones de familias que se benefician de beneficios con verificación de recursos. junto con £ 200 adicionales para todos los pagadores de facturas de energía que no tendrán que ser reembolsados.

Después de meses de rechazar los llamados laboristas de un impuesto sobre las ganancias inesperadas para los gigantes de la energía, Sunak anunció lo que llamó un "impuesto temporal específico sobre las ganancias de la energía", que se espera que recaude £ 5 mil millones.

Se vio obligado a negar que se presentara el paquete para generar titulares positivos después de que el informe final de Sue Gray revelara la cultura de fiesta impulsada por el alcohol en Downing Street. "Puedo asegurarles categóricamente que no influyó en el momento", dijo.

El anuncio del jueves fue mucho más ambicioso de lo esperado, y fue bien recibido por organizaciones benéficas y el influyente Instituto de Estudios Fiscales, que lo describió como un "paquete de apoyo realmente significativo".

Los críticos, sin embargo, advirtieron que las medidas seguían siendo solo un "yeso adhesivo" que no lograba hacer frente a la presión a largo plazo sobre los hogares y que tendrían que actualizarse si la urgencia del costo de vida no disminuía el próximo año.

Rachel Reeves, la canciller en la sombra, dijo que el giro de Sunak sobre el impuesto a las ganancias extraordinarias mostraba que los laboristas estaban "ganando la batalla de las ideas en Gran Bretaña", al tiempo que afirmaba que la medida había llegado con meses de retraso y no estaba acompañada de un plan a largo plazo para tratar con el costo de vida que se dispara.

"Hoy parece que el canciller finalmente se dio cuenta de los problemas que enfrenta el país", dijo.

“Primero pedimos un impuesto sobre las ganancias inesperadas para los productores de petróleo y gas hace casi cinco meses para ayudar a las familias y los jubilados en dificultades. Hoy anunció esta política, pero no se atreve a decir las palabras. Es una política que no se atreve a pronunciar su nombre.

El presidente de Asda, Stuart Rose, advirtió que las medidas siguen siendo solo una "gota en el océano" en lo que respecta a las presiones que enfrentan las familias.

“Recuerdo la última vez que la inflación fue [like this] y tardó casi ocho años en llegar [it] bajo control”, dijo Lord Rose.

Después de semanas en las que los ministros, incluido Boris Johnson, dijeron que no estaban a favor de un impuesto sobre las ganancias inesperadas, Sunak dijo a los parlamentarios que las ganancias inesperadas obtenidas por las compañías de petróleo y gas ahora deberían gravarse para ayudar a reducir el costo de vida.

Insistió en que el impuesto a la energía, que se negó a llamar impuesto a las ganancias inesperadas, fue diseñado para no desalentar la inversión, con una exención fiscal del 90% para las empresas que invierten en la extracción de petróleo y gas.

Sin embargo, BP advirtió que ahora revisará sus planes a la luz del impuesto, que se espera que permanezca vigente por hasta tres años, aunque el Tesoro ha dicho que se eliminará gradualmente cuando los precios del petróleo vuelvan a los niveles históricamente normales. .

BP dijo en un comunicado: "El anuncio de hoy no se trata de un solo impuesto, es una propuesta de varios años. Naturalmente, ahora tendremos que considerar el impacto tanto del nuevo impuesto como de la desgravación fiscal en nuestros proyectos de inversión en el Norte". Mar.

Algunos diputados conservadores se opusieron al impuesto, Richard Drax acusó a Sunak de "arrojar carne roja a los socialistas", mientras que Craig Mackinlay dijo: "Impuestos más altos nunca pueden significar precios más bajos. En general, estoy decepcionado, avergonzado y horrorizado de que un canciller conservador podría llegar a tales agallas.

Sunak, sin embargo, descartó la idea de que él era un canciller de impuestos y gastos, diciendo: "Lo que la gente quiere y lo que soy es ser un canciller pragmático, hacer las cosas que pensé que eran buenas para el condado tanto en el corto como en el corto plazo". plazo y a largo plazo.

El tercer paquete económico de Sunak en menos de seis meses equivalió a una duplicación del apoyo a más de £30 mil millones, con un pago adicional de £300 para los jubilados y £150 para los beneficiarios de beneficios por discapacidad.

Los economistas dijeron que Sunak estaba apostando a que las altas tasas de inflación actuales desaparecerían el próximo año, a pesar de las señales de que la guerra de Rusia en Ucrania y la política de cero covid de China que causa la interrupción del comercio mundial, podría resultar en una presión continua sobre el costo de vida.

La inflación en Gran Bretaña se disparó al 9% en abril, el nivel más alto desde 1982, impulsada por el aumento de las facturas de energía, los precios récord de la gasolina y el aumento del costo de una compra semanal. El Banco de Inglaterra espera que la inflación alcance un máximo de casi el 10 % a finales de este año después de un aumento esperado de £ 800 en las facturas de energía a casi £ 2,800.

Alison Garnham, directora ejecutiva de la organización benéfica Child Poverty Action Group, expresó su alivio porque Sunak finalmente se está dando cuenta del alcance de la crisis para las familias comunes, pero advirtió al canciller que "no le importa, piensa que el problema es temporal".

"Si el canciller se toma en serio el apoyo a quienes están luchando, tendrá que hacer cambios a largo plazo en la estructura del sistema de seguridad social y restaurar el valor de los beneficios a algo de lo que las familias realmente puedan vivir", dijo. .

Después de una década de austeridad, el valor real de los beneficios ha caído a su nivel más bajo en cuatro décadas. Aunque Sunak ha prometido que los beneficios aumentarán la próxima primavera en línea con la tasa de inflación de septiembre, que se espera que dé a las familias más pobres un impulso de miles de millones de libras, las organizaciones benéficas advirtieron que la red de seguridad en general estaba desgastada.

Suscríbase a First Edition, nuestro boletín diario gratuito, todos los días de la semana a las 7 a.m. BST

A pesar de las críticas por tomar meses más de lo necesario, los principales economistas dijeron que el plan del gobierno actualizado era una mejora notable en los dos intentos anteriores de Sunak, que habían sido ampliamente criticados por no ayudar a las personas más pobres de la sociedad.

La Resolution Foundation dijo que el doble del nuevo paquete de apoyo de £ 15 mil millones se destinaría a los hogares más pobres que a las familias más ricas, con una ganancia promedio para aquellos con los ingresos más bajos de alrededor de £ 823. £ en comparación con £ 296 para los más ricos.

Paul Johnson, director del Instituto de Estudios Fiscales (IFS, por sus siglas en inglés), dijo que la intervención estaba bien enfocada para lidiar con el impacto del costo de vida debido al aumento de las facturas de energía. "Es enormemente redistributivo: tomar de los que tienen altos ingresos y dárselo a los pobres", dijo.

En conjunto con los tres esquemas de apoyo anunciados por Sunak este año, los 8 millones de hogares más pobres de Gran Bretaña ahora deberían ser completamente compensados ​​por el costo creciente de las facturas de energía, con una ayuda por un valor promedio de £ 1,200.

Los economistas de la ciudad han advertido que el canciller que ofrece £ 400 de apoyo incluso a los contribuyentes más ricos (£ 200 anunciadas en febrero, que ya no tendrán que ser reembolsadas, más las £ 200 adicionales) corre el riesgo de impulsar tasas de inflación ya altas.

"La consecuencia de aliviar el dolor ahora puede empeorar más tarde", dijo Kallum Pickering, economista senior de Berenberg.

Con la tarea de mantener la inflación baja y estable mientras apoya el empleo y el crecimiento, Threadneedle Street ha elevado el costo de los préstamos cuatro veces este año al nivel más alto desde la crisis financiera de 2008. Algunos analistas dijeron que el Banco ahora se vería obligado a aumentar aún más las tasas.