Sindicato respalda plan para prohibir parlamentarios arrestados por delitos violentos o sexuales | sala comunal
[ad_1]
Una propuesta que podría significar que los parlamentarios sean excluidos del parlamento si son arrestados por un delito violento o sexual ha sido bien recibida por el sindicato de funcionarios públicos.
El sindicato FDA, que también representa a algunos miembros del personal parlamentario, criticó la falta de un procedimiento formal para evitar que los parlamentarios viajen a la propiedad de Westminster a pesar de que han sido acusados de mala conducta grave.
Las autoridades parlamentarias lanzaron recientemente una consulta sobre "exclusión preventiva", restringiendo potencialmente el acceso de los parlamentarios a la comisaría si han sido acusados de un delito violento o sexual.
En respuesta a la consulta del comité de la Cámara de los Comunes, el comité de estándares recomendó que se considere la exclusión preventiva en el momento del arresto, en lugar de en el momento en que se acusa a un parlamentario.
El sindicato pidió que se establezca una exclusión preventiva "sin demora para proteger al personal".
El oficial de país de la FDA, Jawad Raza, dijo: "Tal como están las cosas, incluso si un parlamentario es arrestado por delitos sexuales graves, no hay forma de evitar que asista a la sucesión parlamentaria.
“Confiar en acuerdos informales entre látigos, autoridades parlamentarias y diputados claramente no es la mejor manera de proceder, porque estas medidas son totalmente inviables.
"La FDA ha pedido durante mucho tiempo que se considere la inhabilitación preventiva de los agentes en el momento del arresto. Es tranquilizador ver que el comité de estándares está de acuerdo.
Añadió: "Llevar a cabo una evaluación de riesgos en el momento en que se acusa a un parlamentario, como propuso originalmente el comité de la Cámara de los Comunes, es demasiado tarde y pondría al personal en un riesgo innecesario".
En su informe, publicado la semana pasada, el comité de estándares dijo: “El umbral propuesto por la comisión (cuando un miembro es acusado de un delito violento o sexual) es demasiado alto.
"De hecho, podría decirse que impide que el proceso sea adecuadamente 'preventivo', ya que un cargo formal probablemente llegaría en una etapa relativamente tardía".
después de la promoción del boletín
El panel agregó que el proceso informal actual de acuerdos voluntarios con parlamentarios para mantenerse alejados es "inadecuado" y no siempre se respeta.
Sin embargo, la comisión dijo que los parlamentarios excluidos del parlamento por motivos de precaución aún deberían poder votar por poder o electrónicamente, para que puedan cumplir con sus deberes constitucionales y representar a sus electores.
El informe del comité de normas agregó: “Nuestro punto de partida es la seguridad de todos los que trabajan o frecuentan los terrenos parlamentarios.
“La Cámara tiene la responsabilidad de asegurarse de que estén a salvo; demostrar que se toman en serio la seguridad de las personas en la propiedad; ser ejemplo de buenas prácticas de trabajo; y mantener la reputación de la Cámara.
[ad_2]
Deja una respuesta