'Se ha llenado de Trump': los conservadores se vuelven contra Boris Johnson por Partygate | boris jhonson

El apoyo conservador a Boris Johnson se está agotando esta noche, ya que los peces gordos del partido compararon su respuesta con una investigación parlamentaria de todos los partidos sobre si engañó a los parlamentarios en 'Partygate' con las mentiras del ex presidente estadounidense Donald Trump.

Varios parlamentarios conservadores de alto rango reaccionaron con incredulidad después de que Johnson y su menguante grupo de aliados cuestionaran el trabajo del Comité de Privilegios de los Comunes independiente y lo acusaran de un "nivel escandaloso de parcialidad", después de decir el viernes que había un volumen significativo de pruebas. sugiriendo que el ex Primer Ministro puede haber engañado al Parlamento.

Refiriéndose a Johnson y sus seguidores, un alto parlamentario conocedor de Partygate dijo: “Se han vuelto completamente Trump. Es grosero. ¿Dónde terminará esto? Están desesperados. Otro gran dijo que Johnson era "como Trump, diciendo que negro es blanco, blanco es negro".

Tobias Ellwood, presidente conservador del comité selecto de defensa, dijo que el primer ministro Rishi Sunak había mostrado un verdadero liderazgo con el acuerdo de la semana pasada sobre el protocolo de Irlanda del Norte, pero advirtió que Johnson corría el riesgo de socavar el progreso. Refiriéndose al comportamiento del ex primer ministro, Ellwood agregó: "Si nos mantenemos unidos y disciplinados ahora, podríamos ganar las elecciones generales, pero no si esta última distracción se convierte en un ancla trumpiana".

Otros conservadores en altos cargos del partido han dicho que Johnson pudo haber despreciado al Parlamento solo en las últimas 48 horas, al atacar, ridiculizar y socavar el trabajo de un comité específicamente autorizado por la Cámara de los Comunes para verificar si le había dicho a la verdad. a diputados.

Sir Bob Neill, presidente conservador del comité selecto de justicia de todos los partidos y abogado, dijo al Observador"Está mal que alguien intente socavar el trabajo de un comité parlamentario".

Los amigos de Johnson dicen que el nombramiento por parte del líder laborista Keir Starmer de la exfuncionaria pública Sue Gray, quien dirigió la investigación sobre las fiestas de cierre de Downing Street el año pasado, como jefa de gabinete mostró que Partygate fue un complot de inspiración política para desplazar el apoyo al Brexit. PM y en beneficio del Trabajo.

Los parlamentarios que respaldan a Johnson planean presentar preguntas urgentes en la Cámara de los Comunes el lunes sobre la nominación de Gray, dijo uno de ellos al Observador lo que consideraron un “desacato constitucional que menoscaba por completo el servicio público”.

Se espera que el Comité Asesor sobre Designaciones Comerciales (Acoba) del gobierno pueda retrasar la fecha de inicio de Gray hasta dos años para minimizar las preocupaciones sobre posibles conflictos de intereses, retrasándola más allá de las próximas elecciones generales.

Mientras tanto, cuando los aliados de Johnson lo acusaron de organizar un "juicio político ficticio", el comité de privilegios emitió un comunicado que contradecía específicamente las sugerencias de él y sus partidarios de que se había basado en el informe de Gray para llegar a sus propias conclusiones provisionales.

Dijo que ninguna de las pruebas de los testigos que recopiló provino de Gray y que todo fue verificado y compilado de forma independiente. Fuentes del comité dijeron que los diputados no tenían ni tenían la intención de recopilar la evidencia de Gray. Dijeron que su evidencia incluía declaraciones escritas de 23 testigos, así como mensajes de WhatsApp, fotografías del fotógrafo oficial de Downing Street y otros documentos proporcionados por el gobierno. "Es 100% incorrecto decir lo que es [is] de Gray”, dijo un parlamentario.

Un parlamentario conservador que preside otro comité de los Comunes dijo: "Obviamente, Boris solo está tratando de encontrar una salida a todo esto". Cualquier tonto puede verlo.

El sábado por la noche, un amigo de Johnson, autorizado a hablar en su nombre, fue más allá al atacar al comité de privilegios, presidido por la laborista Harriet Harman, pero con una mayoría conservadora. El amigo dijo que estaba "compuesto por políticos que ya han declarado públicamente que creen que Boris era culpable" y que su investigación fue "defectuosa incluso antes de que comenzara".

El amigo agregó: "Este es un juicio político con un nivel escandaloso de parcialidad, orquestado por los laboristas para beneficiar a Keir Starmer".

Usando el conocimiento de Johnson de los clásicos, continuó: "Viola el principio de larga data de la justicia natural: nemo judex en su causa – nadie puede juzgar un caso en el que tiene un interés político, y en el que ya ha dicho que el individuo es culpable.

“Y ahora nos enteramos de que el comité tiene la intención de confiar en el trabajo de nada menos que el jefe de gabinete de Keir Starmer. ¿Cómo puede ser justo este proceso? »

Downing Street se negó a saber si Rishi Sunak continuó apoyando al comité de privilegios. Las fuentes dijeron que era completamente independiente del gobierno y, por lo tanto, sería inapropiado comentar sobre su trabajo.

El viernes, el comité publicó un informe de 24 páginas que sugiere que las violaciones de [lockdown] el consejo habría sido "obvio" para Johnson cuando estuvo en los mítines.

Dijo que había "evidencia de que la Cámara de los Comunes pudo haber sido engañada" por Johnson diciéndole que "todas las pautas se siguieron al pie de la letra" en los mítines.

Johnson respondió al informe provisional del viernes insistiendo en que lo había "justificado" porque no había presentado "pruebas" de que había mentido al Parlamento.

EL Observador entiende que el informe fue publicado por el comité después de que los propios abogados de Johnson solicitaran información sobre las cuestiones que se plantearían cuando el ex primer ministro testifique ante sus parlamentarios de siete miembros a finales de este mes.

Fuentes cercanas al comité dijeron que los hallazgos provisionales se hicieron públicos porque eran responsables ante el Parlamento y el público, no solo ante Johnson.

En su respuesta inicial a los hallazgos del comité el viernes, Johnson dijo: "El comité ha elaborado un informe que creo que me justifica plenamente porque no hay pruebas de que cuando me puse de pie en el parlamento dije algo en lo que no creía y, por lo tanto, no hay no es despectivo.

Continuó diciendo que era "surrealista descubrir que el comité propone confiar en la evidencia recopilada y orquestada por Sue Gray, quien acaba de ser nombrada jefa de gabinete del líder del Partido Laborista".