Se acaba el tiempo para que los tories y los laboristas demuestren liderazgo en la crisis climática | Política Verde

Los conservadores están muy atrasados ​​en la crisis climática, como sabemos. Pero el laborismo no está mostrando el liderazgo que necesita el país para lograr cero emisiones netas de gases de efecto invernadero, ha advertido el presidente del Comité de Cambio Climático (CCC).

Lord Deben, exsecretario de medioambiente conservador, ha criticado durante mucho tiempo al gobierno y recientemente elogió la postura del Partido Laborista contra las nuevas licencias de petróleo y gas en el Mar del Norte.

Pero cuando entregó su último informe anual de progreso como presidente, advirtió que los laboristas no estaban teniendo en cuenta los intereses creados.

"Si estás liderando, seguramente habrá personas que preferirían que no tomaras esas decisiones", dijo Deben. “Y lo que estamos viendo en este momento no es solo en el gobierno sino en la oposición, la gente no quiere liderar por temor a que a algunas personas no les gusten las decisiones que se toman. Pero esas decisiones se tienen que tomar, y hay habrá gente que no estará de acuerdo con ellos, y no tiene sentido esperar que todo esto desaparezca.

Agregó: "En todo el espectro político hay falta de voluntad para liderar".

Si los laboristas pueden ganar las próximas elecciones, Keir Starmer prometió "lanzarlo todo" en la carrera por el cero neto. Pero ha sido criticado por retrasar una inversión prometida de £ 28 mil millones hasta la segunda mitad del próximo parlamento y por no prometer revocar las licencias de petróleo y gas del Mar del Norte otorgadas por este gobierno.

Y mientras tanto, los conservadores vacilan y muestran incluso menos liderazgo. El año pasado fue esencialmente un desperdicio, en términos de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y la marcha hacia el cero neto, encontró la CCC.

En la producción de electricidad, el gobierno ha “aplazado” la energía eólica terrestre; sobre el transporte, el gobierno “tomó una decisión política” de no tratar de sacar a la gente de sus autos; en el uso de la tierra, el Ministerio de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales no presentó incentivos con la suficiente rapidez para que los agricultores cambiaran sus prácticas; y todavía 'falta' un programa de asesoramiento para el cambio de comportamiento del consumidor.

Chris Stark, director ejecutivo de la CCC, dejó en claro que ahora se necesitan nuevas medidas: “Esto no puede esperar a las próximas elecciones generales. Eso equivaldría a un año perdido en el próximo año, si tuviéramos que esperar eso, para la próxima ronda de compromisos de políticas y compromisos de entrega. Eso nos dejaría con demasiado terreno para compensar.

Y el bloqueo adicional aumentará significativamente el costo del cero neto “Sería mucho más costoso [to wait a year]señaló Deben. "Se vuelve más caro cuanto más lo retrasas, por lo que en términos financieros es un gran error. También sería mucho más difícil. Y eso pone al gobierno, oa su sucesor, en verdaderos problemas, ya que tiene la obligación legal de lograr esos objetivos.

A los críticos del cero neto les gusta señalar que las propias emisiones del Reino Unido son pequeñas en comparación con las de China, EE. UU. e India. Pero lo que hace el Reino Unido tiene una enorme influencia a nivel internacional. El Reino Unido tiene una deuda de emisiones histórica significativa y un historial reciente de liderazgo climático.

Si el Reino Unido se queda atrás, otros países lo toman como una licencia para quedarse atrás. Si los ministros británicos promueven los combustibles fósiles en casa, destruyen su autoridad moral para alentar y hacer cumplir las reducciones de emisiones en el extranjero.

Rishi Sunak y Grant Shapps, quienes proclaman sus credenciales ecológicas, podrían seguir el consejo de la CCC y comenzar a reforzar sus políticas de cero emisiones netas. Para hacerlo, tendrían que resistir la fuerte presión de la derecha de su partido, no solo para alimentar una guerra cultural por el cero neto, sino para frenar, lo que dificultaría la actuación de cualquier futuro gobierno laborista.

Si los próximos 18 meses son tan malos como el último en términos de políticas e implementación, cualquier programa de acción climática a partir de 2025 tendrá que ser más radical y casi seguro mucho más costoso que si el trabajo comenzara hoy.

Pronto puede ser un momento decisivo para los laboristas si ganan las próximas elecciones. Puede comenzar ahora, sin embargo, señalando que actuará con firmeza y determinación desde el principio y mostrando el liderazgo que este país necesita desesperadamente. El partido dice que está orgulloso de su programa climático y energético líder en el mundo, "el más ambicioso de cualquier partido importante en la historia política británica", según un portavoz. Dice que proporcionará energía limpia para 2030, una empresa pública de energía y un fondo de riqueza nacional para invertir en empleos de energía limpia. “Nuestro plan reducirá las facturas de energía, creará buenos empleos, brindará seguridad energética y brindará liderazgo climático a nuestro país, después de 13 años de fracaso de los conservadores”, dijo el vocero.

Pero ahora mismo es el momento de elección del Partido Conservador, y todavía hay tiempo para tomar medidas decisivas. El gobierno puede, en este momento, elegir entre una acción que beneficie a todos o una política de tierra arrasada que puede dañar a los trabajadores en el gobierno pero dañará mucho más al planeta.