Sage ha advertido a Independent Sage que su nombre será confuso, dice Vallance | patricio valance

El jefe científico del gobierno advirtió a un ex titular que no confunda al público durante la pandemia de covid al nombrar un grupo de expertos independientes después de que el grupo se reunió para asesorar a los ministros sobre la crisis.

Sir Patrick Vallance reveló el choque en una entrevista con el Instituto de Gobierno el viernes, donde también dijo que le habría dicho al ex primer ministro Boris Johnson que las reglas de Covid estaban destinadas a ser seguidas por todos.

Vallance presidió el Grupo Asesor Científico para Emergencias, o Sage, durante la pandemia y transmitió las evaluaciones del panel de expertos al primer ministro y al resto del gobierno.

En respuesta al secreto inicial en torno a las reuniones y los miembros de Sage, Sir David King, quien fue el jefe científico del gobierno una década antes, estableció Independent Sage, un grupo separado de expertos que celebraba sus reuniones en público.

Hablando en el evento, Vallance dijo que King llamó al principio de la crisis y declaró su intención de crear el grupo paralelo debido a las preocupaciones sobre la falta de transparencia de Sage. "Le pedí que no lo llamara Sage, porque creo que era muy confuso", dijo Vallance. "Creo que es una pena que esto haya sucedido".

À l'époque, plusieurs scientifiques de haut niveau ont critiqué King pour cette décision et ont averti que le fait d'appeler le groupe "Independent Sage" risquait de saper la réponse britannique à la pandémie et de brouiller les cartes autour de messages cruciaux de Salud pública.

La membresía de Sage se mantuvo en secreto al principio de la pandemia, junto con los datos y los documentos de investigación que discutió el grupo y las actas de las reuniones. Luego de una protesta por la falta de transparencia, el comité se volvió más abierto, publicando los nombres de los miembros que estaban felices de ser etiquetados y publicando documentos, aunque a menudo varias semanas después del evento.

El retraso en la publicación de los documentos provocó una alarma generalizada en octubre de 2020 cuando se supo que Sage había advertido a los ministros tres semanas antes que el país se enfrentaba a una "epidemia muy grande con consecuencias catastróficas" a menos que tomara medidas inmediatas imponiendo un bloqueo de "disyuntor". . En cambio, Boris Johnson ha introducido un sistema de alerta de Covid de tres niveles.

Vallance, quien deja el cargo de asesor científico en jefe el próximo viernes, dijo que si bien los departamentos tenían asesores científicos "realmente buenos", el servicio civil se estaba quedando atrás. Cuando asumió el cargo en 2018, solo el 10% de los que ingresaron a la vía rápida del servicio civil tenían un título en ciencias, tecnología, ingeniería o matemáticas. Desde entonces, se ha establecido un objetivo para alcanzar el 50%, dijo.

Cuando se le preguntó si el jefe científico del gobierno podría alguna vez ser una inteligencia artificial, Vallance admitió que le había pedido a ChatGPT que escribiera una carta al Primer Ministro sobre un asunto científico para ver cómo sería. "El concepto era un poco complicado, pero la estructura era bastante buena", dijo.

Sobre el consejo que supuestamente le dio a Johnson sobre los eventos que llevaron a su interrogatorio por parte del Comité de Privilegios de la Cámara de los Comunes esta semana en Partygate, Vallance agregó: "Tenía bastante claro que el consejo estaba ahí para todos y todos deberían seguirlo".

El Dr. Stephen Griffin, copresidente de Independent Sage, dijo que el grupo se creó en las primeras etapas de la pandemia porque la participación y la divulgación en torno a las reuniones de Sage estaban oscurecidas. "De ninguna manera fue la intención de oponerse a Sage, y nunca lo fue: gran parte de nuestro trabajo se basó en, o de acuerdo con, las recomendaciones publicadas más tarde en Sage Minutes, y varios miembros de nuestro grupo son miembros de Sage.

“Especialmente durante los primeros años de la pandemia, Indie Sage ciertamente ofreció asesoramiento científico y científico; muchos de nuestros miembros son, de hecho, expertos en esto último. Desafortunadamente, algunos críticos confunden política con política, pero ofrecer declaraciones científicamente informadas sobre temas como el aislamiento sostenido o la lucha contra la transmisión, por ejemplo, en las escuelas no debería ser controvertido.