Rishi Sunak “extingue el derecho a buscar protección de refugiados en el Reino Unido” | Inmigración y asilo

El gobierno de Rishi Sunak ha sido acusado de 'extinguir el derecho a buscar protección de refugiados en el Reino Unido' por la agencia de refugiados de la ONU después de la introducción de una nueva ley controvertida para evitar que las embarcaciones pequeñas crucen el Canal de la Mancha.

Después de que Suella Braverman se viera obligada a admitir que el Proyecto de Ley de Migración Ilegal tenía "más del 50%" de probabilidades de violar las leyes de derechos humanos, ACNUR dijo que estaba "profundamente preocupado por las disposiciones del proyecto de ley, que otorgan al gobierno el derecho a criminalizar, detener y deportar solicitantes de asilo, diciendo que sería una "clara violación de la convención de refugiados".

Al revelar los planes a los parlamentarios anteriormente, Braverman dijo que la ley impone el deber legal al gobierno de detener y deportar a casi cualquier persona que llegue "irregularmente", como en pequeñas embarcaciones en el Canal de la Mancha.

Habría restricciones en los derechos de los solicitantes de asilo a usar la revisión judicial para impugnar las decisiones, dijo el martes, mientras los ministros intentan eludir las disputas legales que han impedido que se implementen los planes para enviar personas a Ruanda.

El proyecto de ley también introducirá un límite anual, que decidirá el Parlamento, sobre el número de refugiados a los que el Reino Unido ofrecerá refugio a través de canales seguros y legales, pero solo una vez que se hayan detenido los barcos.

En una declaración inusualmente crítica, ACNUR dijo: "La legislación, si se aprueba, equivaldría a una prohibición de asilo, extinguiendo el derecho a buscar protección de refugiados en el Reino Unido para aquellos que llegan irregularmente, independientemente de cuán sincera y convincente pueda ser su solicitud.

"El efecto del proyecto de ley [in this form] sería negar protección a muchos solicitantes de asilo que necesitan seguridad y protección, e incluso negarles la posibilidad de presentar su caso.

"Sería una violación flagrante de la convención sobre refugiados y socavaría una larga tradición humanitaria de la que el pueblo británico está orgulloso".

Después de que se presentó el proyecto de ley en el parlamento, el primer ministro se vio presionado por los diputados conservadores para que se retirara del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH).

Braverman escribió en la primera página del proyecto de ley que no podía decir que las disposiciones fueran "consistentes con los derechos de la convención".

Anticipándose a una posible batalla legal, el ministro del Interior escribió a los parlamentarios conservadores y sus pares diciendo que había más del 50 por ciento de posibilidades de que el proyecto de ley de migración ilegal entrara en conflicto con los derechos de los tratados.

Braverman aludió a las "complejidades legales" del proyecto de ley al anunciar los planes en la Cámara de los Comunes.

"Algunas de las mejores mentes jurídicas del país han estado y continúan estando involucradas en su desarrollo", dijo.

El proyecto de ley también otorga al gobierno el poder de eludir las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que se utilizaron por última vez para detener un vuelo de deportación a Ruanda.

Varios parlamentarios secundarios, incluido el exlíder del partido Iain Duncan Smith, cuestionaron si el proyecto de ley se convertiría en ley mientras permaneciera dentro del ECHR.

Simon Clarke, exministro conservador, ha dicho que el Reino Unido debe abandonar el CEDH si el nuevo proyecto de ley para abordar los cruces de embarcaciones pequeñas no funciona.

“Todos esperamos que esta legislación tenga éxito, pero ¿prometerá que, si se ve frustrada por el Convenio Europeo de Derechos Humanos, nos comprometemos a abandonarla? Porque hay que dejarlo, si al final se impide esta legislación.

Mark François dijo que el "elefante en la habitación" era el TEDH, que instó al gobierno a abandonar.

“A menos que podamos enfrentarlos de alguna manera, seguiremos atados por nudos legales en nuestros propios tribunales nacionales y, en última instancia, en Estrasburgo”, dijo.

El euroescéptico conservador Bill Cash dijo que el proyecto de ley iba "mucho en la dirección correcta", y agregó: "Si no nos ocupamos de las sentencias y órdenes de Estrasburgo, estas nuevas propuestas no podrían funcionar... ella alegará la muerte". [proposed amendments] incluyendo aspectos de la CEDH y también la convención de refugiados con nosotros? »

Joanna Cherry, diputada del SNP por el sudoeste de Edimburgo, dijo a la Cámara de los Comunes: "¿No es el plan detrás de esta legislación simplemente este: la legislación se aprobará sabiendo con certeza que los tribunales nacionales del Reino Unido Unido la encontrarán incompatible con las leyes internacionales?". la ley y la Convención Europea de Derechos Humanos y luego los tories lucharán en las próximas elecciones generales con la promesa de retirar al Reino Unido de la Convención Europea de Derechos Humanos? »

Dejar el CEDH, que se redactó después de la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto para proteger a las personas del poder estatal, violaría el Acuerdo del Viernes Santo. Las únicas otras naciones europeas que no figuran en la lista son Bielorrusia y Rusia, que fue expulsada debido a la invasión de Ucrania.

omitir la promoción del boletín

después de la promoción del boletín

Es probable que cualquier movimiento para retirar al Reino Unido de la CEDH sin un mandato electoral cause una profunda consternación en partes del Partido Conservador, y también enfrentaría desafíos en la Cámara de los Lores.

Sunak prometió el martes luchar contra cualquier intento legal de impugnar el proyecto de ley y dijo: “Estamos listos para luchar. No estaríamos aquí si no lo estuviéramos, pero de hecho estamos seguros de que ganaremos.

Presionado sobre si estaría dispuesto a renunciar a la CEDH si se descubriera que alguno de los proyectos de ley violaba la ley de la UE, sin embargo, se negó a hacerlo, lo que provocó una posible pelea con su propia prohibición de diputados.

"No creemos que sea necesario abandonar el TEDH", dijo a los periodistas en Downing Street. "Creemos que estamos actuando de acuerdo con esto y cumpliendo con nuestras obligaciones internacionales".

El presentador de televisión Gary Lineker calificó el último plan de los Tories para encarcelar a los solicitantes de asilo que ingresan al Reino Unido como "más que horrible".

Lineker, quien recibió a un segundo refugiado en su casa de Surrey en octubre del año pasado, criticó la medida, citando un video de Braverman en Twitter que decía: "Ya es suficiente". Tenemos que detener los botes”, con las palabras “Dios mío, esto es más que horrible”.

Lineker agregó: “Damos la bienvenida a muchos menos refugiados que otros países europeos importantes. Esta es solo una política inconmensurablemente cruel dirigida a las personas más vulnerables en un lenguaje no diferente al utilizado por Alemania en la década de 1930, ¿y estoy fuera de lugar? »

Los parlamentarios conservadores criticaron la comparación de Lineker, con Craig Mackinlay diciendo que había ido "demasiado lejos" y Jonathan Gullis instó a la BBC a "recordarle que su trabajo es hablar de fútbol, ​​no de política".

Los parlamentarios de la oposición dijeron que el proyecto de ley era un intento cínico de crear una disputa sobre la inmigración con organizaciones de derechos humanos, abogados y opositores políticos.

La ministra del Interior en la sombra, Yvette Cooper, criticó el historial del gobierno en el trato con los contrabandistas y dijo que las decisiones del Ministerio del Interior sobre las solicitudes de asilo se han "colapsado", y agregó: "Es un caos profundamente dañino y no tiene sentido que los ministros intenten culpar a nadie más por él.

“Han estado en el poder durante 13 años. El sistema de asilo está roto y ellos lo rompieron. Cooper dijo que se necesitaba una acción "seria" para detener los cruces de embarcaciones pequeñas, y que se necesitaba un nuevo acuerdo con Francia y otros países. Ella agregó: "En cambio, la declaración de hoy es el Día de la Marmota".

En 2022, un récord de 45.755 inmigrantes llegaron al Reino Unido después de cruzar el Canal de la Mancha.

Más de 3.000 ya han hecho el viaje este año. Las cifras del Ministerio del Interior muestran que 197 personas cruzaron el lunes, las primeras llegadas desde el 24 de febrero, lo que eleva el total hasta ahora a 3.150.