Rishi Sunak atacó su incapacidad para ayudar a las familias más pobres | Rishi Sunak
[ad_1]
Rishi Sunak ha tratado de defender su mini presupuesto contra las acusaciones de que no protegió a las familias más pobres de Gran Bretaña de los peores niveles de vida en seis décadas, ya que los economistas advirtieron que 1,3 millones de personas caerían en la pobreza absoluta el próximo año.
En medio de fuertes críticas a la declaración de primavera del miércoles por parte de los líderes de la oposición y sus propios bancos, los expertos del Instituto de Estudios Fiscales (IFS) y los grupos de expertos de la Resolution Foundation dijeron que el canciller podría haber hecho más para ayudar a quienes más lo necesitaban.
Dado que las personas con los ingresos más bajos fueron las más afectadas por la crisis del costo de vida en Gran Bretaña, la Resolution Foundation dijo que la pobreza absoluta ahora estaba en camino de afectar a casi una quinta parte de la población. Il a déclaré qu'un demi-million d'enfants supplémentaires devraient tomber en dessous du seuil de subsistance cet exercice, portant le nombre total de personnes vivant dans la pauvreté absolue à 12,5 millions à travers le Royaume-Uni, contre 11, 2 millones.
El aumento de la pobreza absoluta, donde los hogares tienen menos del 60% del ingreso promedio, sería la primera vez que se registra un aumento de este tipo en Gran Bretaña fuera de una recesión, lo que demuestra la magnitud del impacto en los presupuestos familiares como la guerra en Ucrania. se suma a un aumento inducido por la pandemia en el costo de vida.
En una serie de espinosas entrevistas con los medios el jueves, Sunak defendió sus planes diciendo que no podía resolver "todos los problemas" e insistió en que medidas como un recorte de 5 peniques en el impuesto al combustible, un aumento en el umbral del seguro nacional y la promesa de un recorte del impuesto sobre la renta en dos años "marcaría la diferencia".
Dijo que los pronósticos oficiales del mayor impacto en los niveles de vida desde mediados de la década de 1950 deben tomarse en contexto a medida que Gran Bretaña emerge del "mayor impacto económico en más de 300 años" infligido por la pandemia de covid.
Después de ser criticado por no anunciar ningún apoyo adicional para los beneficiarios de Universal Credit, quienes verán sus beneficios aumentar solo un 3 % a medida que la inflación salta a casi el 8 %, Sunak respondió en una entrevista con la BBC: “No podemos hacerlo todo.
Sin embargo, destacados economistas dijeron que la retórica desplegada por el canciller en su declaración de primavera ante la Cámara de los Comunes el miércoles no coincidía con la realidad.
Paul Johnson, el director del IFS, dijo que Sunak había "demostrado ser algo así como un ilusionista fiscal" al anunciar recortes de impuestos y otras medidas que solo harían un trabajo limitado para compensar los planes previamente anunciados.
Aumentar el seguro nacional en 1,25 puntos porcentuales a partir de abril y anunciar recortes de impuestos sobre la renta para el futuro "parece indefendible desde un punto de vista económico, aunque uno podría ver los atractivos políticos", dijo Johnson.
“Sigue, a pesar de su retórica, siendo un canciller presidiendo un aumento muy fuerte de la carga tributaria. Lo que hizo ayer ni siquiera fue suficiente para evitar que la carga fiscal esperada aumentara aún más.
El otoño pasado, el gobierno eliminó un aumento de £ 20 a la semana en el Crédito Universal implementado durante la pandemia, en una medida que las organizaciones benéficas advirtieron que aumentaría la pobreza mucho antes de que la invasión de Ucrania por Rusia se sumara a las tasas de inflación más altas en tres décadas. .
A pesar de la creciente presión sobre las familias, el IFS dijo que el recorte significaba que el valor de Universal Credit para un propietario soltero desempleado con dos hijos se había reducido en casi una quinta parte en el espacio de seis meses y valía casi un 9% menos que antes de la pandemia después de tomar en cuenta la inflación.
En un día de fuertes críticas por parte del gobierno por su manejo de la crisis del costo de vida, el propio Boris Johnson pareció admitir que las medidas podrían no llegar lo suficientemente lejos.
"A medida que avanzamos, debemos hacer más", dijo a la estación de radio LBC antes de participar en una cumbre de la OTAN en Bruselas. El Primer Ministro sugirió que se tomarían más medidas para ayudar a las familias con el inminente plan de seguridad energética del gobierno e insinuó que se podría brindar más apoyo antes de otro aumento esperado en los precios de la energía este otoño.
“Recuerden que creo que el costo de vida es lo más importante que debemos arreglar, y lo vamos a arreglar”, dijo.
El portavoz oficial de Johnson continuó insistiendo en que "el primer ministro apoya plenamente todo lo que el canciller expuso ayer".
Con las contribuciones del Seguro Nacional aumentando en 1,25 puntos porcentuales el próximo mes y los umbrales del impuesto sobre la renta congelados durante cuatro años, solo uno de cada ocho trabajadores verá sus recortes de impuestos al final de la legislatura, según Resolution Foundation.
Los laboristas dijeron que Sunak estaba elevando la carga fiscal al nivel más alto en 70 años, mientras hacía poco para ayudar a los más pobres de la sociedad. Pat McFadden, el secretario en jefe en la sombra del Tesoro, dijo: 'Él optó por seguir adelante con los aumentos de impuestos ahora para adaptarse a la grilla electoral del Partido Conservador.
"Esta decisión tendrá un efecto directo en el empeoramiento de la crisis del costo de vida para los hogares durante el próximo año".
Si bien los recortes de impuestos futuros prometidos pueden haber apaciguado a los conservadores de banca secundaria incómodos con los planes del canciller, muchos rechazaron su declaración de primavera por hacer muy poco para aliviar la carga de las familias.
Si bien muchos tories elogiaron los planes, Lee Anderson, parlamentario tory de la circunscripción del 'muro rojo' de Ashfield, dijo que el recorte del impuesto al combustible de 5 peniques era una 'gota en el océano' dado que solo redujo los precios de la gasolina a donde estaban una semana. fuera. más temprano.
"Ojalá fuera mucho más", dijo.
Peter Bone, el veterano parlamentario conservador euroescéptico, dijo que las cifras de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria que mostraban que el canciller tenía alrededor de 32.000 millones de libras esterlinas de margen dentro de los objetivos de préstamo autoimpuestos sugerían que podría haber ido más allá.
"Dijimos en el manifiesto que no íbamos a aumentar los impuestos", dijo Bone a The Guardian. "Él no tenía que hacerlo. Y menos me divirtió la publicidad de la rebaja de un centavo en el IRPF cuando no podemos saber cuál será la situación en 2024.
Peter Aldous, otro diputado parlamentario, dijo que estaba decepcionado de que los solicitantes de Universal Credit estuvieran viendo aumentar sus beneficios en un 3%, menos de la mitad del crecimiento esperado de la inflación. "Con la economía en un estado de casi pleno empleo, debemos reconocer que la actitud predominante de que más trabajo es siempre la respuesta no puede evitar a todos las posibles privaciones que algunos enfrentan actualmente".
Con el aumento del costo de la vida, la Resolution Foundation estima que una familia típica se enfrentará a una pérdida de ingresos de 1100 libras esterlinas este año, y que los hogares más pobres serán los más afectados por la reducción del costo de la vida.
Dijo que en el período de cinco años posterior a la elección de Boris Johnson en 2019, en un mandato para nivelar la economía del Reino Unido después de una década de austeridad, los ingresos de los hogares ahora estaban en camino de la mayor caída de cualquier parlamento jamás registrado.
"El panorama general es que Rishi Sunak ha priorizado la reconstrucción de sus credenciales de reducción de impuestos sobre el apoyo a los hogares de ingresos bajos a medios que serán los más afectados por el aumento del costo de la vida, al tiempo que permite flexibilidad presupuestaria en los años venideros", dijo. Torsten Bell, director ejecutivo de la Resolution Foundation.
"Queda por ver si esto será sostenible frente a las enormes caídas de ingresos que se avecinan".
[ad_2]
Deja una respuesta