Reino Unido ocupó el tercer lugar en el índice mundial de libertad de expresión | libertad de información

El Reino Unido ocupó el tercer lugar en un nuevo índice mundial de libertad de expresión debido a lo que se ha descrito como el "efecto paralizador" de las políticas gubernamentales, el orden continuo y la intimidación de los periodistas en el sistema judicial.

Países como Israel, Chile, Jamaica y prácticamente todos los demás estados de Europa Occidental se clasificaron por delante del Reino Unido en la medida compilada por el grupo de defensa Index on Censorship.

El Reino Unido ha sido catalogado como parcialmente abierto en todos los indicadores clave para el año 2021, que cubren la libertad académica, digital y de los medios, según el modelo de datos de una variedad de fuentes, incluido el Índice de Libertad Global libertad de prensa de Reporteros sin Fronteras y la UNESCO. Observatorio de Periodistas Asesinados. .

Ruth Anderson, directora ejecutiva de Index, dijo que estaba sorprendida de que el Reino Unido se ubicara tan bajo, incluso en medio de un debate sobre la actitud del gobierno hacia el derecho a la protesta o la huelga y sobre la revisión de la protección de los periodistas cuando publican historias de denunciantes sobre seguridad nacional.

Ella dijo: “Se podría suponer que estaríamos con países como Australia, Irlanda y otros, que en realidad tienen mejores protecciones para la libertad de expresión. Pero, sinceramente, creo que quitamos la vista de la pelota. Es un shock, especialmente en el entorno actual donde la gente habla mucho sobre la libertad de expresión y usa términos como despertar.

Index ha hecho campaña sobre temas que van desde la influencia del Partido Comunista Chino en el sector de las artes en el extranjero, donde los artistas y otros se han quejado de la censura, hasta las preocupaciones sobre la posible restricción de la libertad de expresión por parte del proyecto de ley de seguridad en línea del gobierno del Reino Unido.

"Éste y otros temas señalan un paso atrás para un país que durante mucho tiempo se ha considerado un bastión de la libertad de expresión", dijo Anderson. “Incluso en los últimos días hemos visto el énfasis en el uso informado por Nadhim Zahawi [chair of the Conservative party] acciones legales para silenciar a los periodistas que intentaron informar sobre sus asuntos fiscales. Este no es el país en el que decimos vivir.

Otros factores que redujeron la clasificación del Reino Unido fueron el caso de Julian Assange, cuya extradición a EE. público bajo la Ley de Libertad de Información (FOI), socavando los derechos de libertad de información en Escocia y procesando a periodistas en Irlanda del Norte, desde el asesinato de Lyra McKee hasta redadas policiales en los hogares de los periodistas.

La presentación se produce un mes después de que la policía de Hertfordshire admitiera haber arrestado ilegalmente y violado los derechos humanos de un fotógrafo detenido mientras cubría las protestas climáticas en la M25, uno de los cuatro periodistas arrestados mientras cubría las protestas Just Stop Oil.

Las clasificaciones se compilaron este año con la ayuda de expertos en técnicas de modelado y aprendizaje automático de la Universidad John Moores de Liverpool.

Cada país recibió cuatro clasificaciones: un índice general y clasificaciones para cada libertad individual: libertad académica, libertad digital y libertad de medios/prensa.

El índice cubre un año en el que el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) monitoreó 45 muertes de periodistas. En un informe publicado el martes, el CPJ dijo que al menos 67 periodistas y trabajadores de los medios fueron asesinados en 2022, casi el doble de la cifra de 2021.

Los estados mejor clasificados (denominados abiertos) en la medida general se agrupan en torno a Europa occidental y Australasia. El Reino Unido y los Estados Unidos han sido clasificados con países como Moldavia, Panamá, Rumania y Sudáfrica como parcialmente abiertos.

Los países con peor desempeño, clasificados como cerrados, son Bahrein, Bielorrusia, Birmania/Myanmar, China, Cuba, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Esuatini, Laos, Nicaragua, Corea del Norte, Arabia Saudita, Sudán del Sur, Siria, Turkmenistán, Emiratos Árabes Unidos, y Yemen.

Rusia, que se clasificó como fuertemente restringida, se describió como uno de los lugares donde los regímenes se estaban volviendo cada vez más hábiles para controlar el acceso y el contenido disponible en las plataformas en línea.

Qatar, anfitriona de la Copa del Mundo del año pasado, también fue galardonada con la clasificación general por la libertad de expresión severamente restringida. Los estados de la Unión Europea con peor desempeño fueron Polonia, Bulgaria y Hungría, que se colocaron en un cuarto nivel de reducción parcial.

Un portavoz del Departamento de Cultura, Medios y Deportes del Reino Unido dijo: “El proyecto de ley Safe Online no amenaza la libertad de expresión. No requiere la eliminación de ningún contenido legal e impone nuevas obligaciones estrictas a las plataformas tecnológicas para proteger el periodismo y proteger el derecho de las personas a expresarse.

"Será una gran mejora con respecto al statu quo en el que las empresas de redes sociales toman decisiones arbitrarias e inconsistentes que afectan la libertad de expresión de las personas en línea".

Propuesto originalmente por Theresa May, el proyecto de ley ha cambiado significativamente desde su enfoque inicial sobre los daños, incluido el abuso y el acoso en línea, a un "triple escudo" para la libertad de expresión en una versión reciente, que obligaba a las plataformas a ofrecer el derecho de apelación si el las publicaciones son moderadas.