¿Qué está en juego para el príncipe Harry mientras testifica en un juicio por piratería telefónica? | Principe Harry
[ad_1]
El príncipe Harry hará otro movimiento sin precedentes para un alto miembro de la realeza esta semana cuando presente evidencia en un caso judicial de piratería telefónica contra Mirror Group Newspapers, el propietario del Daily Mirror, Sunday Mirror y Sunday People. La demanda alega que la empresa recopiló ilegalmente información sobre el príncipe entre 1996 y 2011 que se publicó en sus periódicos, y que altos ejecutivos y editores estaban al tanto de esta actividad. Esta demanda es una de las tres afirmaciones de piratería telefónica completamente separadas pero concurrentes que está haciendo el Príncipe Harry: las otras dos son contra los periódicos News Group de Rupert Murdoch y los periódicos Mail.
Aunque es uno de los actores más destacados de la demanda, Harry no es el único demandante. Más de 100 personas están demandando al grupo Mirror, incluido el ex futbolista y presentador de televisión Ian Wright, la estrella de Girls Aloud Cheryl Cole y el patrimonio del difunto cantante George Michael. (The Mirror Group negó enérgicamente las acusaciones y agregó que los demandantes esperaron demasiado para perseguirlas).
Aun así, el caso del príncipe parece particularmente notable; después de años de ser acosado y salpicado en las primeras planas con titulares degradantes, parece que Harry está comprometido en su cruzada contra los medios, a los que culpa por la muerte de su madre y su tensa relación con su familia.
Para el boletín de hoy, hablé con el editor de The Guardian, Jim Waterson, sobre por qué este caso es tan importante.
¿Por qué el Príncipe Harry está dando un testimonio tan importante?
Mantenerse al día con todas las demandas de los tabloides de Harry puede ser un asunto vertiginoso. Pero esto Este diferente: testificar en la corte es una desviación significativa del enfoque de la vida pública de la familia real. Se cree que el duque de Sussex es el primer miembro de la realeza en testificar en un juicio desde finales del siglo XIX, y estar en el banquillo de los testigos significa que se ha expuesto a un contrainterrogatorio agresivo. (No es lo mismo que "tomar una posición", señala Jim, un americanismo que no existe en el sistema de justicia británico).
"La familia real siempre ha hecho todo lo posible por mantenerse al margen del sistema de justicia en caso de que se ponga un poco desagradable para ellos y revele cosas que no quieren revelar", dice Jim. "Pero Harry adoptó una especie de actitud de 'no me importa'".
Los riesgos
Aquí hay mucho en juego para el príncipe: podría perder mucho dinero en honorarios legales si no ha firmado un acuerdo de 'sin ganancias ni gastos' con su equipo legal, y es probable que los periódicos del Reino Unido lo golpeen aún más si el veredicto no le es favorable. Pero, como todos los casos judiciales, es un "riesgo calculado" que toma Harry. "Él siente que la prensa británica, especialmente los tabloides, lo han agraviado a él, a su madre y a quienes lo rodean. Y quiere hacer algo al respecto", dice Jim. Incluso si no gana las demandas, arrastra públicamente a Mirror. el grupo a la corte y obligarlos a gastar grandes sumas de dinero en abogados podría ser una forma de hacerles sentir la quemadura. "Siento que es un tipo enojado y herido y que no puede soportarlo más", dice Jim. recibir la paliza y hacerlo, porque lo ve como su forma de obtener justicia".
Una pérdida para Harry podría ocurrir de dos maneras. Primero, Mirror Group argumenta que la mayoría de los artículos a los que apunta provienen de pistas, por lo que un juez podría dictaminar que su teléfono no fue pirateado. La defensa alternativa puede ser que simplemente presentó sus documentos demasiado tarde. La regla general es que las víctimas tienen seis años desde el momento del delito o cuando se dieron cuenta de ello para iniciar una acción en el sistema judicial civil, dice Jim, "para que el juez pueda decir que casi no importa que lo hayan hecho". , porque acabas de perder una fecha límite".
después de la promoción del boletín
¿Y si todo valió la pena?
El mejor resultado para el príncipe sería que el tribunal dictaminara que su teléfono fue pirateado por Mirror Group y que las personas, algunas de las cuales aún ocupan altos cargos en la prensa, estaban al tanto de lo que estaba sucediendo. Idealmente, al menos algunas de estas personas deberían rendir cuentas. Tal victoria sería un duro golpe para el editor.
En los últimos siete años, Mirror Group ha podido resolver casos de piratería telefónica fuera de los tribunales. Si el juez falla en contra del Príncipe Harry, muchos reclamos pendientes podrían retirarse, lo que podría poner fin a esta complicada, costosa, vergonzosa y perjudicial saga comercial.
"Pero si un juez falla a favor y efectivamente dice que muchas personas aún no saben que han sido victimizadas, podría continuar por muchos años", dice Jim. The Mirror Group ya ha pagado 100 millones de libras esterlinas para resolver cientos de reclamos de piratería telefónica y costos legales de sus títulos durante la última década, en un momento en que la industria de los periódicos se encuentra en una situación financiera desesperada. Sin embargo, es poco probable que un gran pago, sin importar cuán bueno sea, sea la principal motivación de Harry. "No se trata solo de piratería telefónica", dijo anteriormente en referencia a su caso contra los documentos de Murdoch. “Es una cuestión de responsabilidad del poder”.
[ad_2]
Deja una respuesta