'Proyecto Vanity': Braverman criticado por llevar solo prensa de derecha a Ruanda | Refugiados

La indignación por el inusual nivel de escrutinio impuesto a la cobertura mediática del viaje del ministro del Interior a Ruanda creció durante el fin de semana durante las primeras horas de Suella Braverman en el país.

Nombres destacados, incluidos presentadores de noticias, académicos y parlamentarios de la oposición, expresaron su conmoción por lo que vieron como informes partidistas sobre el viaje de los medios de comunicación de derecha invitados a unirse al viaje. The Guardian, BBC, Mirror, Independent e i Newspaper han sido prohibidos.

Braverman y su equipo del Ministerio del Interior volaron el viernes para promover el plan del gobierno para deportar a los solicitantes de asilo al país africano en virtud de un controvertido acuerdo firmado en abril pasado por su predecesora, Priti Patel. Personne n'a été relocalisé dans le pays jusqu'à présent, car le plan fait face à des défis juridiques, mais une source du ministère de l'Intérieur a déclaré samedi qu'ils "travaillaient certainement à faire décoller les vols avant l' Verano".

Braverman apareció en una serie de sesiones fotográficas, riéndose con un grupo de niños y posando afuera de un bloque de alojamiento destinado a albergar a los solicitantes de asilo. En comentarios que alarmaron a los activistas de derechos humanos, describió las casas como "realmente hermosas, de alta calidad y acogedoras".

"Me gusta tu diseñador de interiores", agregó. "Necesito un consejo yo mismo".

The Telegraph, cuyo reportero fue uno de los pocos medios de derecha elegidos por el Ministerio del Interior para unirse al viaje, escribió con entusiasmo sobre el alojamiento. "Las casas brindan a las familias estacionamiento fuera de la vía pública, banda ancha de fibra óptica, jardines delanteros y traseros, diseño ecológico que también combate la humedad y los gases que se elevan del suelo, y una decoración que no se vería fuera de lugar en una casa urbana británica".

Jon Sopel, exeditor norteamericano de la BBC, le dijo al Observer que la disputa sobre quién podía cubrir el viaje, independientemente de los medios de izquierda o liberales, le recordó de inmediato la presión ejercida sobre los reporteros políticos en la Casa Blanca durante la presidencia de Donald Trump.

“Suena familiar, ese fue mi primer pensamiento”, dijo Sopel, ahora coanfitrión del podcast temático The News Agents. “Hubo un período en el que a varios títulos de periódicos no se les permitía participar en las ruedas de prensa. Pero la diferencia en Estados Unidos fue que la Asociación de Corresponsales inmediatamente señaló la Primera Enmienda a la Constitución y no se permitió.

Si bien a veces se establece convencionalmente un pequeño grupo de reporteros políticos, o "grupo", para viajes en los que las preocupaciones de seguridad son primordiales, generalmente se entiende que toda la información se compartirá con la más amplia gama de equipos de reportajes nacionales.

Bajo el mandato de Boris Johnson como primer ministro, ha habido otros supuestos intentos de controlar a los periodistas y filtrar preguntas en sesiones informativas y conferencias de prensa.

Clive Myrie, el presentador de noticias de la BBC, retuiteó el relato crítico del viaje del Guardian, mientras que otros periodistas británicos expresaron su sorpresa de que los periodistas certificados estuvieran dispuestos a pasar por el proceso de investigación. "No es muy colegial", dijo el sábado un exeditor de un periódico.

omitir la promoción del boletín

después de la promoción del boletín

Michela Wrong, periodista británica y autora de un libro reciente sobre Ruanda, Do Not Disturb: The Story of Political Murder and an African Regime Gone Wrong, dijo que el momento de la visita de Braverman fue "grotesco".

“Ruanda y la RDC están al borde de la guerra total. El grupo guerrillero M23, un representante de Ruanda, ha enviado de 600.000 a 800.000 aldeanos congoleños a huir de sus hogares y Braverman felizmente valida al líder africano al que se atribuye ampliamente la desestabilización de los Grandes Lagos de África.

"Gran Bretaña debería discutir las sanciones a Ruanda, ese es el único mensaje al que Kagame está respondiendo, en lugar de planear enviar inmigrantes allí".

La ministra del Interior en la sombra, Yvette Cooper, se encontraba entre los opositores políticos que señalaron que el tiempo que se pasó en Ruanda publicitando la política conservadora fue financiado con fondos públicos. Agregó: “Suella Braverman aún no ha dejado claro cuántas personas albergará Ruanda en la práctica o el costo total para el contribuyente del Reino Unido.

El Ministro del Interior ya ha emitido cheques ruandeses por al menos 140 millones de libras esterlinas, aunque ha admitido que el esquema está fallando y el Ministerio del Interior dice que presenta un alto riesgo de fraude. En lugar de costosos trucos de relaciones públicas, debería invertir ese dinero en perseguir a las bandas de contrabandistas para detener los peligrosos cruces en barco.

El líder de Lib Dem, Ed Davey, dijo que el viaje fue "una distracción costosa del inmoral e inviable Braverman Bill". Añadió: “Suella Braverman está desperdiciando el dinero de los contribuyentes haciendo alarde del último plan vanaglorioso del Partido Conservador en Ruanda. Los demócratas liberales se opondrán a esta espantosa ley contra los refugiados, que no es más que un estatuto de traficantes criminales.

El sábado por la noche, la ministra del Interior elogió la asociación con Ruanda después de reunirse con su homólogo, Vincent Biruta. Anunciaron que habían firmado una actualización de su memorando de entendimiento, ampliando aún más la asociación "a todas las categorías de personas que viajan a través de países seguros y realizan viajes ilegales y peligrosos al Reino Unido".

Braverman dijo: "No podemos seguir viendo a personas arriesgando sus vidas cruzando el Canal de la Mancha, por lo que estoy feliz de fortalecer aún más nuestro acuerdo con el gobierno de Ruanda para que podamos abordar la crisis migratoria global de frente. .

“Ruanda es una economía innovadora, progresista y de rápido crecimiento. Realmente disfruté viendo con mis propios ojos las ricas oportunidades que este país puede ofrecer a las personas reubicadas gracias a nuestra asociación.

Un portavoz del gobierno de Ruanda dijo que el país estaba "listo para absorber a las miles de personas que vendrán del Reino Unido".