Privatizar Channel 4 'no tiene sentido' y causará 'mucho daño', dice Labor – British Politics Live | Política

[ad_1]

5:11 EDT

05:11

Piedra caminante

Un grupo de parlamentarios y pares de todos los partidos se unió a universidades del Reino Unido para pedir que el régimen de visas para refugiados ucranianos se extienda a ubicaciones temporales para estudiantes y académicos.

En una carta a Priti Patel, la Ministra del Interior, Parlamentarios y Universidades del Reino Unido, la organización de defensa de las universidades, dijo que el esquema debería proporcionar visas y lugares temporales para que los estudiantes y académicos desplazados estudien y realicen investigaciones.

Dirigido por Andrew Rosindell, diputado conservador de Romford, miembro del Comité de Asuntos Exteriores, el grupo también incluye al líder liberal demócrata Ed Davey; David Blunkett, compañero laborista y exsecretario de educación; y Tom Tugendhat, el diputado conservador que preside el comité de asuntos exteriores.

Hasta ahora, el gobierno ha introducido dos esquemas para permitir que los ucranianos desplazados por la invasión rusa de su país vengan al Reino Unido: un esquema para familiares de personas que ya están en el país y otro mediante el cual las personas u organizaciones pueden patrocinar a las personas para que lleguen.

Las últimas estadísticas del Ministerio del Interior mostraron que de las 32.800 solicitudes a través del plan familiar, se habían emitido 24.400 visas. A través de la vía de patrocinio, 150.000 personas han expresado interés en patrocinar personas, 32.200 han solicitado formalmente y se han emitido 4.700 visas.

La lettre fait valoir que le degré d'intérêt manifesté pour le système de parrainage montre que de nombreux Britanniques sont prêts à aider et que le visa pour étudiants et universitaires aiderait à abriter plus de personnes jusqu'à ce qu'elles soient prêtes à rentrer En casa de ellas.

Aprende más aquí:

5:10 am EDT

05:10

mason de rowena

Los jefes del servicio civil están preparados para que el comportamiento de los altos funcionarios de Whitehall sea duramente criticado en el informe partygate de Sue Gray, luego de que el exjefe de ética del gobierno se disculpara por asistir a una asamblea ilegal.

En medio de la especulación sobre si Boris Johnson será multado por las fiestas de encierro en el número 10, Whitehall también está horrorizado por cómo manejar las consecuencias de los altos funcionarios involucrados como organizadores de reuniones cuando finalmente se publique el informe completo.

Se produce cuando Helen MacNamara, exjefe de propiedad y ética en la Oficina del Gabinete, emitió una disculpa después de que una filtración la nombrara como una de las 20 personas multadas después de una investigación de la Policía Metropolitana. Se entiende que una fiesta de despedida de Kate Josephs, quien dirigió el grupo de trabajo de Covid, también generó multas en la primera ola de sanciones. Josephs se encuentra actualmente de licencia pagada de su trabajo como directora ejecutiva del Ayuntamiento de Sheffield en espera de una investigación.

Una fuente de alto rango dijo que había preocupaciones de que los detalles del informe de Gray, ella misma una alta funcionaria, pudieran arrojar una mala luz sobre algunos funcionarios y podría haber evidencia de que algunos violaron las reglas a sabiendas al organizar reuniones, lo que podría resultar en una acción disciplinaria. acción.

Gray tiene el poder de nombrar a altos funcionarios en su informe, aunque puede optar por no usarlo. En su informe provisional, no mencionó ningún nombre y simplemente se refirió al "funcionario público superior cuya función principal es el apoyo directo del Primer Ministro", visto como una alusión a Martin Reynolds, el principal secretario privado.

Lee la historia completa aquí:

4:49 EDT

04:49

Los ministros del gabinete pro-verdes están frustrados por la decisión de Boris Johnson de retirarse de los ambiciosos planes de parques eólicos en tierra para Inglaterra, ya que se supo que más de 100 parlamentarios conservadores están presionando contra la política entre bastidores.

El primer ministro, que debe anunciar su estrategia energética más adelante en la semana, anunciará grandes objetivos para aumentar la energía nuclear y la energía eólica marina, así como para explotar más petróleo y gas del Mar del Norte.

Pero fue golpeado por un gabinete dividido sobre la energía eólica terrestre, con Kwasi Kwarteng, el secretario comercial, y Michael Gove, el secretario de mejoras, a favor, y otros, incluido Grant Shapps, el secretario comercial de transporte, llamando a las turbinas terrestres "una monstruosidad".

Otros nueve ministros del gabinete, Steve Barclay, Nadine Dorries, Simon Hart, Chris Heaton-Harris, Brandon Lewis, Priti Patel, Jacob Rees-Mogg, Mark Spencer y Nadhim Zahawi, han firmado una carta pidiendo una reducción del apoyo a la energía eólica terrestre. en 2012. La carta fue orquestada por el ahora jefe de disciplina del partido, Heaton-Harris, quien codirigió una campaña llamada Juntos contra el viento y escribió un manual que era una "guía paso a paso para oponerse a un parque eólico en su área". '.

Un portavoz de Heaton-Harris no hizo comentarios sobre sus comunicaciones con el primer ministro sobre el tema de la energía eólica terrestre.

Para leer más sobre mis colegas Rowena Mason, Rob Davies y Helena Horton, haga clic aquí:

4:32 EDT

04:32

Deben imponerse restricciones a prueba de agua a la organización que compra el Canal 4, dijo Dorothy Byrne.

Cuando se le preguntó si el Partido Laborista debería comprometerse a renacionalizar la red si estuvieran en el gobierno, el ex gerente de noticias y actualidad de Channel 4 dijo al programa Today de BBC Radio 4:

No creo que me corresponda a mí decir lo que debería hacer el gobierno laborista.

Pero creo que si eso es lo que el gobierno va a hacer, y eso parece, creo que la lucha está en marcha para asegurarse de que, en la medida de lo posible, se impongan restricciones irrefutables a esta organización que compró.

Mientras tanto, el expresidente conservador del Comité Digital, Cultura, Medios y Deporte, Damian Collins, se ha pronunciado a favor de la privatización.

El parlamentario de Folkestone y Hythe dijo:

Si no hacemos nada en un panorama en el que las emisoras tradicionales tienen ingresos cada vez menores, cantidades de dinero cada vez menores que pueden gastar en la creación de nueva programación, ¿será viable Channel 4?

Para mí, es la prueba, en realidad. La propiedad privada y la inyección de dinero que podría venir con ella podrían ser beneficiosas para hacer que Channel 4 sea sostenible a largo plazo.

4:31 EDT

04:31

El exjefe de noticias y actualidad de Channel 4 ha dicho que el gobierno planea privatizar la red para "arrojar algo de carne roja a los partidarios del Tory".

Hablando con Times Radio el martes, Dorothy Byrne dijo que Channel 4 no era de izquierdas y agregó:

Creo que se está privatizando para tirar carne roja a los partidarios conservadores de una naturaleza muy derechista en un momento en que el gobierno está luchando.

Creo que la agenda política es mostrar que el gobierno está haciendo algo radicalmente correcto para complacer a la gente. Es la misma agenda que atacar las tarifas de las licencias.

Es algo reflejo, privatizar es algo bueno que hacer.

Ella también dijo:

Channel 4 no está ahí para competir con Netflix y Amazon. Está allí para brindar un servicio público al pueblo británico, lo que hace de manera brillante con programas como Channel 4 News y Unreported World.

Es próspera y próspera en este momento, no le está costando absolutamente nada al pueblo británico, está libre de deudas, le está yendo muy bien.

Todos sus programas están hechos por productoras independientes, por lo que no hay necesidad de privatizar Channel 4 para recaudar fondos para ayudar a las productoras independientes, porque Channel 4 ya lo hace y produce muchos de sus programas fuera de Londres, se está preparando para llevar la mitad de sus programas fuera de Londres.

4:28 EDT

04:28

Privatizar Channel 4 'no tiene sentido' y causará 'mucho daño', dice Labor

La privatización del Canal 4 "no tiene sentido" y causará "tremendos daños a los empleos y oportunidades", dijo el Partido Laborista.

Ayer se reveló que la secretaria de Cultura, Nadine Dorries, está impulsando controvertidos planes para privatizar el Canal 4, y el gobierno respalda las propuestas para vender la emisora después de 40 años de propiedad pública.

Los planes fueron recibidos con una feroz reacción por parte de la industria de los medios, y los principales locutores como Sir David Attenborough sugirieron que el gobierno estaba llevando a cabo un programa de "ataques políticos y financieros miopes" contra las emisoras de servicio público de Gran Bretaña.

Secretario de Cultura de la Sombra lucy powell dijo hoy al programa Today de BBC Radio 4:

No significa nada. No creo que mucha gente esté a favor.

Creo que dañará mucho los empleos y las oportunidades en las industrias creativas, especialmente en Leeds y Bristol, Manchester y fuera de Londres.

Me temo que... en lugar de competir con algunos de los grandes gigantes de transmisión de EE. UU., es más probable que uno de ellos se haga cargo.

Sacará dinero de la economía del Reino Unido, las industrias creativas y el sector independiente que ha prosperado tan bien bajo Channel 4.

Cuando se le preguntó si los laboristas lo devolverían a la propiedad pública si estuviera en el gobierno, Powell dijo:

Bueno, no he escrito nuestro compromiso manifiesto con esto de la noche a la mañana desde que se hizo ese anuncio. El proceso será muy largo, interminable y difícil porque hay mucha gente que se opone de su lado del Partido Conservador.

Van a tener dificultades para lograr que esto se apruebe en el Parlamento, y también por eso no entiendo por qué lo están haciendo debido a todas las cosas que podríamos estar haciendo en este momento en el Parlamento, tratando con jubilados que no pueden permitirse el lujo de mantener la calefacción encendida, familias que no pueden poner comida en la mesa, la gente no puede permitirse el lujo de comprar gasolina en la gasolinera, y vamos a pasar mucho tiempo parlamentario y político haciendo algo que nadie en el público quiere, y nadie en la industria tampoco quiere.

Bienvenidos al Blog de Política en Vivo de Hoy. yo soy Nicolás Slawson y voy a tomar la iniciativa hoy. Puedes contactarme en Twitter (@Nicola_Slawson) o envíe un correo electrónico ([email protected]) si tiene alguna pregunta o cree que me estoy perdiendo algo.

También tenemos un blog dedicado a Ucrania, que puedes seguir aquí:

[ad_2]

Deja una respuesta Cancelar la respuesta