Priti Patel: Los críticos del plan de Ruanda 'no ofrecen sus propias soluciones' | Inmigración y asilo
[ad_1]
Priti Patel ha defendido los planes para enviar a los solicitantes de asilo no autorizados a Ruanda, diciendo que los críticos del esquema no han ofrecido una solución alternativa a la crisis migratoria.
La propuesta, anunciada la semana pasada, ha sido ampliamente condenada como inhumana, ilegal, poco práctica y prohibitivamente costosa. Los críticos incluyeron parlamentarios conservadores y sus pares, la agencia de refugiados de la ONU (ACNUR) y el arzobispo de Canterbury, quien dijo en su sermón del domingo de Pascua que el esquema "no resiste el juicio de Dios".
Escribiendo en The Times en un artículo conjunto con el ministro de Relaciones Exteriores de Ruanda, Vincent Biruta, Patel, el ministro del Interior, respondió a las críticas. Dijo que la propuesta era el acto de una "nación humanitaria", describiendo la asociación como "innovadora" y que establecería "un nuevo estándar internacional".
Ella dijo: "Estamos dando pasos audaces e innovadores y es sorprendente que las instituciones que critican los planes no presenten sus propias soluciones".
El ministro del Interior dijo que los planes ayudarían a poner fin al 'comercio mortal' de la trata de personas, así como a la actual situación 'profundamente injusta' que 'beneficia a quienes pueden pagar a los traficantes en comparación con las personas vulnerables que no pueden hacerlo'.
Ella dijo: “Podemos proporcionar a las personas formas legales, seguras, ordenadas y controladas de mejorar sus vidas, huir de la opresión, la persecución o el conflicto y aprovechar las nuevas oportunidades.
Sin embargo, una carta al primer ministro de 150 organizaciones del Reino Unido que apoyan a los refugiados, incluido el Consejo Conjunto para el Bienestar de los Inmigrantes, Rainbow Migration y Hope not Hate, afirmó que el plan "causaría un sufrimiento inmenso" y "resultaría en más, no menos, viajes peligrosos, dejando a más personas en riesgo de ser traficadas”.
El gobierno también ha sido criticado por no crear nuevos caminos seguros y legales hacia el Reino Unido para los solicitantes de asilo, habiendo sugerido anteriormente que estos nuevos caminos garantizarían que las personas ya no tengan que arriesgar sus vidas para intentar llegar al Reino Unido.
Patel y Biruta también han defendido a Ruanda contra las críticas que apuntan a su pobre historial de derechos humanos, con grupos que registran la tortura de los detenidos.
Escribieron que el programa “apoyaría el trato humano y respetuoso de los refugiados, brindaría oportunidades de capital humano para los migrantes y la comunidad de acogida, y proporcionaría vías seguras y legales para quienes huyen de la persecución y la inseguridad”.
El ministro de Energía, Greg Hands, se hizo eco de la defensa de Patel. Cuando se le preguntó en Sky News si el arzobispo de Canterbury se equivocó al llamar al plan 'atío', dijo: 'Creo que lo que los demás, los críticos de este plan, deben hacer es mostrar cuál sería su solución'.
También descartó las sugerencias de que el plan era inviable, insistiendo en que actuaría como un "disuasivo significativo" para las personas que intentan cruzar el Canal en pequeñas embarcaciones.
“Creemos que funcionará y estamos seguros de que funcionará”, dijo a Times Radio. “Necesitamos enviar este mensaje ahora: cruzar el Canal ilegalmente no conducirá necesariamente a localizar a la persona en el Reino Unido.
“Entonces, el reasentamiento en Ruanda está ahí: actuará como un elemento disuasorio significativo, creemos, para las personas que hacen este viaje, y [it] en última instancia, será en detrimento de los contrabandistas que... queremos sacar del negocio.
[ad_2]
Deja una respuesta