'Nos han quemado antes': los conspiradores conservadores guardan silencio tras el informe de Gray | informe gris

jEl complot contra Boris Johnson difícilmente podría ser más diferente del ruido y la furia que caracterizó al de Theresa May, que se desarrolló en salas de reuniones abarrotadas, sudorosas y con denuncias públicas frente a una multitud de reporteros.

En cambio, aquellos que esperan derrocar a este primer ministro tienden a reunirse en parejas con botellas de vino en el café de clausura o escuchar una palabra tranquila en un pasillo.

Nada parece haber sido coordinado el día que muchos esperaban tomar su decisión final sobre el futuro del primer ministro, el día en que se publicó el informe de Sue Gray.

Pero los parlamentarios que siguieron de cerca dijeron que creían que se habían entregado al menos otras tres cartas a Sir Graham Brady, el presidente del comité conservador de 1922, solicitando un voto de censura.

Varios parlamentarios que hablaron con The Guardian dijeron que el futuro de Johnson era incierto. “Creo que este es el día en que algunos de mis colegas realmente entendieron que estamos a punto de perder las próximas elecciones”, dijo un ex ministro.

“Si perdemos mal a Wakefield, creo que eso demostrará que ese tipo ya no es un ganador. Estamos perdiendo la confianza del público y tendremos que tomar una decisión muy difícil en los próximos meses. no podemos hacer [those decisions] sin apoyo ni autoridad sin esa confianza.

Otro lo expresó aún más sin rodeos. “Si tenemos a Johnson en las próximas elecciones, mis electores votarán por Lib Dem. Si no lo hacemos, ellos no lo harán.

Un ex ministro predijo que otros enviarían cartas en cuestión de días, pero dijo que no habría un golpe de estado.

Los "barbas grises" del backbench que rara vez buscaban publicidad eran los que estaban al final de su ingenio, dijo la fuente. “Definitivamente vamos por buen camino para la 54”, dijeron, en referencia a la cantidad de letras necesarias para desencadenar un voto de liderazgo.

Menos de una hora después de la publicación del informe Gray, Julian Sturdy, diputado de York Outer, publicó una declaración en Twitter pidiendo la renuncia de Johnson. Otros dos no se hacen públicos.

Un parlamentario que habló con Sturdy en los últimos dos días dijo que no había escuchado ningún indicio de lo que estaba planeando, prueba, sugirieron, de que la mayoría de los rebeldes estaban actuando solos, desorganizados y dispares.

Muchos estaban quemados por las experiencias de tratar de expulsar a May. Un parlamentario que hizo pública una carta contra May dijo que no estaba preparado para recibir el golpe personal nuevamente al revelar su postura pública sobre Johnson. "Muchos de nosotros ya hemos sido quemados, pero eso también significa que nadie le dice a nadie lo que piensa".

Otro insistió en que estaban trabajando "con cada aliento de mi cuerpo, con cada fibra de mi ser" para sacar a Johnson de Downing Street. Este diputado no ha pedido públicamente a Johnson que se vaya.

Otros con perfiles más altos, como exministros, dijeron que temían ser categorizados solo como 'conservadores rebeldes', una etiqueta que les impediría tener un impacto significativo en otros temas.

La personalidad pública de Johnson ha sido optimista de que sobrevivirá, pero dentro del número 10 una fuente admitió que había nervios entre el personal de alto nivel. El informe de Gray llegó al escritorio del primer ministro dos horas tarde el miércoles; una copia impresa llegó poco después de las 10 a. m.

Johnson estaba encerrado en su oficina con su director de comunicaciones, Guto Harri, y su jefe de gabinete, Steve Barclay.

Los presentes cuando el Primer Ministro hojeó las páginas dicen que estaba negando con la cabeza, pero especialmente en la parte que describe cómo el personal insultó a un guardia de seguridad durante una fiesta llena de alcohol.

Aún así, se estaba cristalizando un plan de que Johnson podría salir del peor de los comportamientos detallados en el informe.

Un parlamentario de respaldo de la 'pared roja' que vaciló sobre el futuro de Johnson admitió que era 'muy difícil leer el estado de ánimo' cuando Johnson terminó de dar su declaración a los parlamentarios. Mientras salía de la habitación, otro parlamentario dijo que pensaba que tomaría varios días empaparse de sus colegas.

La intención era hacer del miércoles la muestra final de contrición genuina, pero al final del día muchos parlamentarios conservadores dijeron que una vez más estaban molestos por el hecho de que el primer ministro no logró el tono correcto.

Entre los principales críticos de Johnson, varios se mantuvieron alejados o decidieron que ya habían visto suficiente antes de que terminara el mitin de 20 minutos. Theresa May, la ex primera ministra, se sentó en su asiento habitual pero claramente decidió que ahora no era el momento para otra intervención.

Steve Baker, también, quien previamente había llamado al primer ministro para que se fuera, lo llamó un día más o menos a la misma hora que May se fue. Mark Harper, quien también hizo público lo horrorizado que estaba por la saga, se paró en el bar de la casa, sin apartar los ojos de Johnson.

Solo Tobias Ellwood, ex ministro de defensa, estaba dispuesto a asumir el papel de Cassandra, apelando directamente al interés propio de los parlamentarios conservadores al advertirles que perderían las próximas elecciones. Lo abuchearon.

"¿Podemos seguir gobernando sin distracciones dada la erosión de la confianza con el pueblo británico?" dijo, girándose hacia los bancos a su lado. "Si no podemos averiguar qué vamos a hacer, entonces la gran iglesia del Partido Conservador perderá las próximas elecciones generales".

La salida final del día de Johnson fue dirigirse a los parlamentarios conservadores en una reunión privada del Comité de 1922. En la privacidad de la Sala del Comité 14, Johnson bromeó con la parlamentaria Harriett Baldwin, quien sugirió prohibir el alcohol en el No. 10, alegando que el Reino Unido no habría ganado la Segunda Guerra Mundial sin él. eso.

"No puede evitar hacer de orador después de la cena y me duele que mis colegas lo miren como focas aplaudiendo", dijo un parlamentario.

Pocos de sus críticos públicos asomaron la cara, aunque uno que se quedó en el umbral dijo incluso en el umbral que se preguntaba por qué estaba allí. "¿Por los buenos viejos tiempos?" »