No espere privacidad si lo acusan de un delito, dice el organismo de normas policiales | Policía
[ad_1]
Las personas acusadas de un delito no deberían tener una expectativa razonable de privacidad, ha dicho el organismo nacional de normas policiales.
La declaración del Colegio de Policía se produjo después de que las organizaciones de medios expresaran su preocupación por los cambios propuestos en las pautas del colegio de que las fuerzas de Inglaterra y Gales "no deberían" nombrar a las personas acusadas de delitos, incluida la exposición indecente, la violencia doméstica o el abuso sexual infantil, y aconsejaron en cambio que los individuos "pueden ser nombrados".
El colegio dijo el jueves que la Oficina del Comisionado de Información (ICO, por sus siglas en inglés) había propuesto cambios en las pautas para tener en cuenta las leyes cambiantes de protección de datos.
La Asociación de Medios de Noticias y el Sindicato Nacional de Periodistas se encontraban entre las organizaciones que se opusieron a las propuestas, que se compartieron con los principales editores para que comentaran antes de ser entregadas a las fuerzas del orden.
El jefe de policía Andy Marsh, director ejecutivo del Colegio de Policía, dijo: “Una relación de trabajo abierta, transparente y profesional entre el servicio de policía y los medios es esencial para la confianza pública.
“Nuestro consejo para las fuerzas policiales es claro: en el momento en que se acusa a una persona de un delito, no debe haber una expectativa razonable de privacidad. Creemos que esto es de gran interés público y coherente con la ley de protección de datos.
El colegio celebró una reunión con el ICO el viernes para comprender su posición y enfatizar la importancia de la transparencia, la justicia abierta y la capacidad de los medios para obtener la información que necesitan para hacer su trabajo.
Mantendrá la posición actual de que "las personas acusadas de un delito -incluidas las que reciben una citación judicial- deben ser nombradas, salvo que exista una razón policial excepcional y legítima para no hacerlo o que se apliquen restricciones de información".
Las nuevas pautas sugirieron que los sospechosos solo deberían ser nombrados "cuando el delito sea de naturaleza grave, como violación o asesinato" o cuando el incidente ya haya sido informado en los medios o en las redes sociales.
Esto ha generado preocupaciones en la industria de los medios de que las fuerzas policiales individuales puedan elegir si nombrar o no a los sospechosos de una amplia gama de delitos, como incendios provocados, lesiones corporales graves y robos.
Los reporteros policiales también han argumentado que las nuevas pautas podrían dificultarles mucho más la cobertura de casos penales, ya que los reporteros necesitan el nombre del acusado para encontrar los detalles de su primera comparecencia ante el tribunal.
Rebecca Camber, presidenta de Crime Reporters Association, dijo: “Estas propuestas iban en contra de la equidad fundamental de nuestro sistema de justicia penal y democracia.
“Si las fuerzas policiales tienen el poder de elegir qué cargos penales liberan, ¿qué les impedirá sofocar los enjuiciamientos de los agentes de policía o encubrir los errores judiciales?
después de la promoción del boletín
“¿Cómo puede el público estar seguro de que los agentes llevan a cabo sus funciones de forma independiente, sin temor ni favoritismo, si las fuerzas pueden seleccionar los delitos y los sospechosos sobre los que informan?
"Estamos encantados de que el Colegio de Policía haya escuchado nuestras preocupaciones y se haya alejado de este consejo mal pensado".
Un portavoz del ICO dijo: “La ley de protección de datos actúa como una herramienta para la divulgación efectiva de información. Alentamos a todas las organizaciones a continuar tomando decisiones basadas en el interés público, teniendo en cuenta los derechos de privacidad del individuo.
“Hablamos con el Colegio de Policía sobre sus consejos en 2021 como parte de nuestro trabajo regular con todas las organizaciones para brindar certeza sobre lo que significa la ley en la práctica y cómo puede permitirles hacer su trabajo”.
[ad_2]
Deja una respuesta