Más parlamentarios conservadores piden al primer ministro que se vaya mientras el número 10 intenta limitar las consecuencias del informe Partygate | informe gris

Otros cuatro parlamentarios conservadores pidieron a Boris Johnson que dimitiera el jueves por las fiestas que rompen el confinamiento, mientras Downing Street buscaba contener las consecuencias políticas del informe de Sue Gray.

Los aliados del primer ministro reiteraron la defensa de que su asistencia a una serie de reuniones para el personal saliente estaba permitida como deberes laborales. Su vocero oficial argumentó que las pautas de Covid no descartaban específicamente dejar bebidas.

También se disculpó formalmente por engañar a los medios al negar repetidamente que se celebraran fiestas en Downing Street durante el cierre. Insistió en que fue completamente involuntario.

Diecinueve parlamentarios conservadores han pedido públicamente a Johnson que renuncie hasta el momento, muy por debajo de los 54 necesarios para obtener un voto de confianza, pero el goteo de nuevas voces desconcertará a Downing Street a medida que los parlamentarios asimilan la descripción de Gray de las reuniones ruidosas y borrachas. interior nº 10.

Además de los que emitieron apelaciones públicas, otros dos presentaron y luego retiraron cartas de censura, y al menos otros tres pidieron la renuncia de Johnson pero dijeron que no enviarían cartas.

El exministro de salud Stephen Hammond estuvo entre los que dijeron que presentó una carta de censura. Hammond, que tiene una mayoría de 628 en su escaño de Wimbledon, calificó de condenatorias las conclusiones del informe Gray. "No puedo y no defenderé lo indefendible", dijo.

"Estoy sorprendido por varios de mis colegas que estaban realmente preocupados de que era casi imposible que el primer ministro dijera que quiero seguir adelante porque no podemos seguir adelante sin recuperar la confianza del público. Y no estoy seguro". eso es posible en la situación actual”.

Otros dos parlamentarios, David Simmonds y John Baron, dijeron que habían perdido la fe en Johnson. Una cuarta, Angela Richardson, quien dejó su puesto como secretaria privada parlamentaria a principios de año, dijo que habría renunciado si hubiera estado en los zapatos de Johnson.

Baron, un exministro en la sombra, dijo que no creía que Johnson desconociera el "patrón vergonzoso de mala conducta durante la pandemia mientras el resto de nosotros cumplíamos con las regulaciones de Covid".

Simmonds, parlamentario de Ruislip, Northwood y Pinner, que linda con la circunscripción de Uxbridge y South Ruislip del primer ministro en el oeste de Londres, dijo que había quedado claro que "si el gobierno y nuestros políticos gozan de la confianza del público, el primer ministro sí".

Hablando de los hallazgos de Gray, Richardson dijo: "Tengo claro que si este fuera un informe sobre mi liderazgo, renunciaría".

Julian Sturdy, diputado de York Outer, había pedido a Johnson que se rindiera el miércoles. El informe lo había dejado "incapaz de darle al primer ministro el beneficio de la duda", dijo.

Los parlamentarios dijeron el jueves que esperaban que la cantidad de cartas aumentara en los próximos días, pero enfatizaron que no fue un esfuerzo coordinado.

Otros insinuaron un profundo descontento en los correos electrónicos a los votantes vistos por The Guardian. Andrew Jones, el parlamentario de Harrogate y Knaresborough, escribió que "no simpatizaba de ninguna manera con las palabras o frases fantasiosas que permiten a cualquiera decir que estaba en un evento de negocios cuando no lo estaba. Obviamente no". Rob Largan, diputado de High Peak, dijo que estaba "tomando las medidas adecuadas para mantener la integridad en la vida pública".

Philip Dunne, el parlamentario de Ludlow, le escribió a un elector que tenía serias dudas sobre el primer ministro. “Lamento decir que cualquier beneficio de la duda que disfrutó el primer ministro ahora se ha erosionado”, escribió. "Si bien no he pedido su renuncia, el primer ministro aún tiene que demostrarme que es la persona adecuada para garantizar el regreso de la integridad y el decoro, que todos nuestros electores esperan de los políticos".

Suscríbase a First Edition, nuestro boletín diario gratuito, todos los días de la semana a las 7 a.m. BST

Cuando el portavoz de Johnson, un funcionario que por convención no se menciona cuando se cita, se disculpó por engañar a los medios, se negó a decir si había asistido a uno de los eventos descritos en el informe de Gray o si había recibido una notificación de multa fija.

'El primer ministro dijo, y yo lo he dicho muchas veces, que hubo deficiencias tanto en lo que sucedió como en cómo se manejó después', declaró. "El primer ministro se disculpó por esto y estoy feliz de disculparme por esto también".

Dijo que a Johnson se le permitió asistir a una serie de bebidas de despedida, incluida una en la que fotografió, con un vaso en la mano, haciendo un brindis, ya que "las pautas no dijeron nada" sobre si tales eventos estaban permitidos.

Steve Barclay, el ministro designado como jefe de gabinete de Downing Street como parte de la reorganización de Partygate en el número 10, argumentó que el primer ministro considera que tales eventos están autorizados porque el personal trabaja "junto a largas horas".

La publicación del informe de Gray reavivó el escrutinio de la investigación paralela de la Policía Metropolitana sobre las reuniones en el No 10 y sus alrededores, incluida la pregunta de por qué Johnson solo fue multado por otro evento, su propia fiesta de cumpleaños en junio de 2020, cuando había asistieron a otras manifestaciones por las que el personal fue sancionado.

El comisionado interino de Met rechazó con vehemencia la idea de que Johnson había recibido un trato favorable y dijo que la fuerza había investigado a las partes "sin temor ni favoritismo".

Al testificar ante el Comité de Policía y Crimen de la Asamblea de Londres el jueves, Stephen House dijo que los avisos de multas fijas solo se emitían si la policía "tenía evidencia que creemos que nos dará una perspectiva realista de un acuerdo en la corte" si la multa fuera disputada.

"Sin comentar sobre nadie, no creo que haya evidencia clara de que el primer ministro haya cometido muchos otros delitos", dijo.

“Tengo mucha confianza en la integridad de las decisiones que se han tomado en esta investigación. No estoy particularmente preocupado por lo que piensa el Primer Ministro. Hago mi trabajo sin miedo ni favoritismo, como lo hizo el Met.

House dijo que acepta que algunas fotos de los mítines No 10 "se ven mal", pero agregó: "Nos ocupamos de la ley, no de lo que se ve mal. Y solo porque hay alcohol, puedo recordarle a la gente que las regulaciones de covid se tratan de romper las regulaciones de covid". no se trata de si hay alcohol allí o no.

También descartó la idea de que Johnson u otros altos ejecutivos No 10 podrían haber evitado el castigo al no completar los cuestionarios policiales sobre sus actividades. Dijo que alguien que lo hiciera sería "un estímulo para más trabajo, no menos", y que la "gran, gran mayoría" de los cuestionarios fueron devueltos.