Los parlamentarios votaron para prohibir que los organismos públicos boicoteen a Israel y otros países, a pesar de que docenas de parlamentarios conservadores no apoyaron el proyecto de ley, algunos de los cuales dijeron que la prohibición era antiliberal y otros que obstaculizarían la acción contra China.

El Gobierno ganó una votación sobre el Proyecto de Ley de Actividad Económica de Organismos Públicos el lunes por la noche, a pesar de la oposición de los conservadores, después de que los laboristas se abstuvieran en la votación.

El proyecto de ley prohibirá a los organismos públicos, como los consejos locales, imponer sanciones económicas a países que no estén sancionados por el gobierno de Westminster, y designará a Israel como particularmente digno de protección.

Michael Gove, el Secretario de Comunidades, dijo durante el debate de la Cámara de los Comunes el lunes: “[The bill] afirma el importante principio de que la política exterior del Reino Unido es responsabilidad del gobierno del Reino Unido. Asegura que las autoridades locales concentren sus esfuerzos en servir a los residentes, no en administrar ineficientemente sus recursos. Lo que es más importante, protege a las minorías, en particular a las comunidades judías, de campañas que socavan la cohesión de la comunidad y alimentan el antisemitismo.

Gove ha criticado durante mucho tiempo el movimiento de boicot, desinversión y sanciones, que hace campaña para que las organizaciones corten los lazos económicos con Israel en protesta por su trato a los palestinos. Los ministros criticaron a dos consejos, Leicester y Lancaster, de los cuales el Partido Laborista es el partido más grande, por boicotear los productos israelíes.

Los laboristas intentaron sin éxito bloquear una votación sobre el proyecto de ley, antes de abstenerse en la votación en sí, lo que permitió que la medida fuera aprobada por 268 votos contra 70. Mientras que solo dos tories, William Wragg y Crispin Blunt, votaron en contra del gobierno, 84 tories se abstuvieron de votar. . .

Lisa Nandy, la secretaria de comunidades fantasma, dijo durante el debate: ‘Reconocemos el problema que él dice que se necesita abordar con este proyecto de ley. Por lo tanto, es profundamente frustrante que el gobierno haya presentado un proyecto de ley innecesariamente amplio, con poderes tan draconianos… que enfrenta una oposición genuina, legítima y sincera desde sus propios bancos.

Varios diputados conservadores se pronunciaron en contra del proyecto de ley durante el debate. Alicia Kearns, presidenta del Comité Selecto de Asuntos Exteriores, dijo que el proyecto de ley «socava nuestros compromisos como miembro del Consejo de Seguridad de la ONU». The Guardian reveló el mes pasado que Kearns fue uno de varios diputados conservadores que pidieron enmiendas al proyecto de ley, en particular las cláusulas que señalan a Israel para una protección especial.

El colega Tory de Kearns, Desmond Swayne, criticó la parte del proyecto de ley que haría ilegal que los líderes del consejo dijeran cómo usarían sus poderes de boicot si los mantuvieran. «Eso no puede ser justo en una sociedad libre, ¿verdad?» Él ha preguntado.

Blunt, exjefe del comité selecto de asuntos exteriores y codirector del Centro Internacional para la Justicia de los Palestinos, criticó el proyecto de ley por socavar la solución de dos estados al incluir explícitamente Cisjordania y los territorios ocupados en su mandato.