La ‘zona de aterrizaje’ está disponible para el acuerdo del Protocolo NI entre el Reino Unido y la UE, dice el primer ministro irlandés

Miguel Martín, el Taoiseach (primer ministro irlandés), aprovechó una entrevista con RTE para dar su reacción a los resultados de las elecciones en Irlanda del Norte, donde el Sinn Féin se ha consolidado como el partido mayoritario. Aquí están los puntos principales.

  • Martin dijo que creía que había una «zona de aterrizaje» disponible donde el Reino Unido y la UE podrían acordar un compromiso para la reforma del protocolo de Irlanda del Norte. Refiriéndose a las afirmaciones británicas de que la UE no quería ser flexible, dijo:

No creo que la evaluación que proviene del gobierno del Reino Unido sea una evaluación justa de la posición de la UE. Creo que la Unión Europea ha sido flexible, ha mostrado flexibilidad, pero hasta ahora cada vez que la Unión Europea ha mostrado flexibilidad, no ha sido recíproca. Y eso hizo que la UE fuera más cautelosa en las discusiones con el gobierno británico.

También afirmó que ahora un acuerdo podría ser posible.

Creo que ahora es el momento para la UE y el Reino Unido. El gobierno británico quiere acabar con esto. Cualquier otro tipo de desarrollo negativo en este frente demostrará que el Brexit no se está produciendo.

  • Dijo que el DUP debería unirse al ejecutivo en Irlanda del Norte sin hacer que desechar el protocolo en su forma actual sea una condición previa. Dijo:

Todos los partidos, excepto la voz unionista tradicional, se centraron en cuestiones básicas.

Tengo la impresión de que el mandato que obtuvieron fue para ocupar sus asientos en la asamblea.

Esta fue una elección realizada sobre temas de actualidad y, por lo tanto, creo que los partidos podrían perder si no responden a lo que la gente les dijo en la puerta.

  • Dijo que no creía que la victoria del Sinn Féin significara que era probable una votación fronteriza anticipada, y dijo que le «divertían» las especulaciones al respecto. Él explicó:

Ese no fue el mandato que Sinn Féin ha buscado durante las últimas tres semanas. Toda la campaña fue sobre el costo de la vida, la salud y la vivienda.

La boleta fronteriza quedó casi sepultada de su documentación y su manifiesto y, [as] tan pronto como se cuentan los votos, vuelve al centro del escenario.

También dijo que el propio Sinn Féin no parecía estar planeando una votación fronteriza. Dijo:

¿Qué trabajo han hecho ellos mismos en relación con esto? ¿Dónde está el trabajo del Sinn Féin sobre esto? Es bastante pobre ahora en términos de sustancia.

  • Dijo que no estaba de acuerdo con los llamados a una asamblea de ciudadanos sobre la unidad irlandesa. Dijo:

No estoy a favor de este enfoque porque creo que la forma de construir puentes entre el Norte y el Sur es, en primer lugar, que los partidos políticos y los miembros de los partidos, los miembros de la sociedad en general, se están involucrando cada vez más. .

Ben Wallace acusa a los líderes militares rusos de ‘amoralidad y corrupción’

ben wallace, el secretario de defensa, acusó a los líderes del ejército ruso de “amoralidad y corrupción”. En un discurso en el Museo Nacional del Ejército en Chelsea, Londres, se refirió a los soldados rusos muertos en la Segunda Guerra Mundial y continuó:

Pensé en el alcance del sufrimiento en la Unión Soviética, pero también en cómo se usaba el sufrimiento en aquel entonces como ahora: para encubrir la inadecuación de quienes gobernaban de manera segura y cómoda detrás de los muros del Kremlin por encima y dentro del Estado Mayor cercano.

La mayoría de los reclutas soviéticos no tenían ninguna posibilidad. El sufrimiento era a menudo innecesario. En ausencia de un liderazgo militar efectivo, muchos de sus mejores oficiales fueron purgados por la NKVD. [the People’s Commissariat for Internal Affairs] por delitos contrarrevolucionarios.

Pues las tropas de la barrera ejecutaron a bandas de soldados en retirada, juzgados antipatrióticos por no haber perseverado ante obstáculos inexpugnables.

El miedo y el servilismo dictaban el comportamiento entonces, y las fuerzas armadas rusas de hoy todavía llevan esa impronta soviética: la impronta de la amoralidad y la corrupción.

Los laboristas niegan que Starmer eludió el escrutinio del beergate ya que la fuente afirma que el curry llegó tarde al evento en contra de las reglas

Buenos dias. Estamos a un día del discurso de la reina, pero la historia con más tracción en Westminster esta mañana sigue siendo la cerveza: la afirmación de que Keir Starmer violó las reglas de cierre en abril del año pasado cuando tomó una cerveza y una comida para llevar con los trabajadores laboristas en Campaña al final del día.

Starmer debía participar hoy en una sesión de preguntas y respuestas en el Instituto de Gobierno, pero fue cancelada. Fuentes gremiales dijeron que los cambios de registro tienen la culpapero no dieron más detalles. calle Oeste, el secretario de salud en la sombra, estaba dando entrevistas esta mañana y dijo que no tenía ‘ni idea’ de por qué se había cancelado el evento; ni siquiera se molestó en preguntar, dijo, porque pensó que era una pregunta tan trivial. También ridiculizó la sugerencia de que Starmer estaba evitando el escrutinio.

La idea de que Keir evitó el escrutinio mientras salió todo el fin de semana frente a las cámaras para celebrar los brillantes resultados que logramos en las elecciones locales la semana pasada, ya sabes, que participó en un evento o no, su diario cambia todo el tiempo. . Es un poco ni aquí ni allá realmente.

Streeting estaba hablando mientras el London Playbook de Politico publicaba nuevos detalles sobre lo que sucedió en el evento de una fuente no identificada «familiarizada con lo que sucedió anoche». De las diversas revelaciones que surgieron ayer, probablemente la más incriminatoria fue la afirmación de una fuente no identificada que estuvo presente y le dijo al Sunday Times que algunos miembros del personal laborista estaban ‘simplemente cabreados’ (lo que socava las afirmaciones de que estaban trabajando). La fuente de Playbook hace exactamente la misma afirmación. (Puede ser la misma persona, aunque Playbook dice que su fuente cree que puede haber dos denunciantes laboristas del evento hablando con los medios).

Pero la fuente de Playbook también agrega un detalle que agrega un nuevo elemento de absurdo a la historia. Dicen que se suponía que el curry para llevar llegaría mientras Starmer estaba organizando un evento de Zoom en línea para los miembros del partido, pero llegó tarde, y es por eso que ha estallado un debate sobre si el trabajo aún estaba en progreso cuando se consumó. La fuente dijo:

No había trabajo en marcha. Simplemente no había ninguno. Los eventos de Zoom habían terminado… Si Curry hubiera llegado a tiempo a la llamada de Zoom, no habría sido una infracción [of the lockdown rules]. Pero era tarde y el trabajo estaba terminado. No fue trabajo y no hubo trabajo después de eso, que yo sepa.

Labor insiste en que Starmer y otros todavía estaban trabajando mientras consumían la comida después de que terminó el evento en línea. Argumentan que la comida estaba justificada según las reglas de cierre, ya que era necesaria para el trabajo.

El parlamento todavía no está en sesión hoy, pero recibimos un informe del vestíbulo a las 11:30 am.

Trato de monitorear los comentarios debajo de la línea (BTL) pero es imposible leerlos todos. Si tiene una pregunta directa, incluya «Andrew» en algún lugar y es más probable que la encuentre. Trato de responder preguntas, y si son de interés general, publicaré la pregunta y la respuesta arriba de la línea (ATL), aunque no puedo prometer hacer esto para todos.

Si quieres llamar mi atención rápidamente, probablemente sea mejor usar Twitter. Estoy encima @AndrewSparrow.

También puede enviarme un correo electrónico a andrew.sparrow@theguardian.com.