Los donantes conservadores y el partido polarizado pierden la fe en la 'secta' de Johnson | boris jhonson

Un importante donante Tory ha dicho que no puede respaldar a Boris Johnson, después de acusarlo de supervisar un gobierno no conservador, prometer un recorte de impuestos "patético" y negarse a atender los llamados para cambiar el curso de su mandato como primer ministro.

Mientras el primer ministro se enfrenta a una división por el Brexit en cuestión de días y a una creciente revuelta entre los partidarios del partido después del humillante voto de confianza de la semana pasada, el hotelero Sir Rocco Forte dijo que "no toleraría" la dirección que Johnson está tomando para el partido.

le dijo a la Observador que Johnson manejó mal el escándalo de Partygate y resultó "gravemente dañado" por el voto de confianza del lunes, en el que 148 diputados se opusieron al primer ministro. Sin embargo, en una señal de desesperación más amplia por el desempeño de la administración de Johnson, Forte dijo que simplemente "no era un gobierno conservador".

"Fue elegido para llevar a cabo el Brexit y ganar unas elecciones, lo cual hizo, y probablemente sea la única persona que podría haberlo hecho de la forma en que se hizo", dijo.

“Pero aquellos de nosotros que lo apoyamos esperábamos que construyera un equipo competente a su alrededor, como lo hizo cuando era alcalde de Londres, y que gobernara con eficacia. Simplemente no sucedió. Y la realidad de este gobierno es que no es un gobierno conservador.

“Si tienes un negocio, no sientes que este gobierno te está apoyando de ninguna manera. Eso es lo que se supone que debe hacer un gobierno conservador. A menos que cambie de rumbo y haga algo al respecto, lo que parece poco probable, ya que sugirió que ya estaba haciendo todo lo que debía hacerse, no creo que la gente de derecha del partido, como yo, acepte eso.

"A menos que vea un cambio, no creo que pueda sostenerlo en el futuro. Apoyé un gobierno conservador. A menos que veamos un gobierno conservador, ¿de qué sirve apoyarlo?

Forte le entregó a Johnson 100.000 libras esterlinas para la última campaña electoral. De manera preocupante para Johnson, otros donantes también están perdiendo la fe, pero hay diferentes puntos de vista sobre cómo el primer ministro debería arreglar las cosas.

John Caudwell, el multimillonario fundador de Phones4U que le dio a los Tories £500,000 antes de las últimas elecciones, no dijo si Johnson debería irse, pero pidió más inversión. “En lugar de ser cautelosos, debemos pedir prestado a una escala sin precedentes e invertir de manera inteligente, productiva y rentable”, dijo, destacando la energía renovable, la infraestructura, los subsidios a la industria y el aprendizaje.

Se produce cuando un ex presidente del partido conservador, Chris Patten, dijo que el partido estaba bajo el control del 'culto a Johnson', y que los ministros del gabinete no estaban dispuestos a volverse contra él. El partido estaba en medio de un "ataque de nervios muy largo".

Lord Patten agregó: "No tenemos un gobierno conservador en absoluto, sino un partido nacionalista inglés que es populista, pero, fatalmente, sin ser popular.

El malestar entre los donantes y los peces gordos es otra señal de que, a pesar de la relativa calma entre los parlamentarios desde la votación del lunes, Johnson sigue en terreno inestable. Ya se está gestando una confrontación en torno al Brexit. El lunes, el gobierno publicará sus planes para revertir efectivamente el Protocolo de Irlanda del Norte, la sección del acuerdo Brexit con la UE que rige la región.

Mientras el gobierno intenta tranquilizar a los parlamentarios de que las propuestas no reavivarán las tensiones del Brexit, el Observador Varias fuentes le han dicho que el proyecto de ley del gobierno aún incluye secciones que anulan el protocolo acordado con la UE, una medida que los críticos dicen que es ilegal y provocará una rebelión.

Una fuente Tory dijo: 'El gobierno está mintiendo a sus propios parlamentarios ya los medios sobre la dirección ilegal de este proyecto de ley. El Partido Conservador está sonámbulo en una repetición de la votación de Owen Paterson y Partygate, una vez más posicionando al partido en pleno apoyo a violar la ley en lugar del estado de derecho.

Se entiende que no se presentó asesoramiento legal clave al comité del gabinete responsable de supervisar los planes. los Observador estableció que Thomas D Grant, un abogado académico que trabajó en el Departamento de Estado de EE. UU. durante la administración Trump y escribió artículos legales que respaldaban un Brexit duro, brindó asesoramiento sobre el proyecto de ley. Las fuentes de Whitehall dijeron que, aunque ofreció consejos, no era una parte central del equipo legal.

Durante la semana pasada, se llevaron a cabo frenéticas negociaciones legales y políticas entre Johnson, su gabinete y los parlamentarios. Johnson había sido presionado para adoptar una línea dura y anular el protocolo.

Esto crea un punto crítico importante para Johnson. Algunos parlamentarios a favor del Brexit, incluidos algunos del Grupo Europeo de Investigación (ERG) que han causado problemas continuos a Theresa May, podrían retirarle su apoyo si los planes se consideran demasiado débiles. Sin embargo, los conservadores moderados también amenazan con rebelarse si creen que la legislación viola el derecho internacional.

Una fuente de ERG se rió de la idea de que tenían "un complot maquiavélico para apoderarse del partido" al pedir rescate a Johnson. Dijeron que era muy importante asegurarse de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea no supervisara la ley del Reino Unido.

Ya ha habido señales de que a medida que se desvanece el impacto inmediato de la pandemia de Covid, los enfrentamientos por el Brexit se están reabriendo. Mark Jenkinson, el parlamentario conservador de Workington, dijo al Correo diario que los 'izquierdistas, lores y luvvies' estaban demostrando que aún no aceptaban el resultado del referéndum. El periódico también afirmó en un ensayo que "ha comenzado una contrarrevolución restante" y que reemplazar a Johnson podría conducir a la reversión del Brexit.