Libertad de expresión: resistir el auge de la intolerancia | Libertad de expresión

Kenan Malik hace comentarios válidos y matizados sobre la tendencia de las personas tanto de izquierda como de derecha a defender la libertad de expresión solo por las opiniones con las que están de acuerdo ("Si defiendes la libertad de expresión, debes defender y no silenciar a aquellos con los que no estás de acuerdo", Comentario ). Pero se equivoca al invocar la libertad de expresión para defender los intentos de silenciar determinadas opiniones.

Malik describe cómo la Unión de Estudiantes de Oxford se vio obligada a retirar una demanda pública de que la feminista 'crítica de género' Kathleen Stock no debería ser retratada como una 'negación flagrante de la libertad de expresión'. Sugiere que es hipócrita que los defensores de la libertad de expresión no apoyen el derecho a intentar silenciar a otros. Pero esto confunde el derecho a protestar y criticar con el derecho a intentar silenciar a quienes tienen puntos de vista opuestos.

El filósofo Karl Popper señaló en su “paradoja de la tolerancia” que “si no estamos preparados para defender una sociedad tolerante contra el ataque de los intolerantes, entonces los tolerantes serán destruidos, y la tolerancia con ellos”. Las universidades deben resistir el ataque de los intolerantes, sobre todo por el bien de nuestros estudiantes, a quienes no se les debe privar de la posibilidad de un debate abierto, que es fundamental para el valor de la educación.

Las tácticas silenciadoras dirigidas a académicos que creen que los problemas sexuales son una forma de acoso pueden tener consecuencias personales significativas. El discurso que busca silenciar el discurso legítimo de otros tiene un efecto paralizador en la investigación y la educación y no es digno de respeto en una sociedad democrática.
Profesora Alice Sullivan
Londres, NW1

Malik pierde un punto crucial. El día después de la publicación de su artículo, hola bretaña presentó un panel de discusión sobre personas trans, sin personas trans. Si bien Kathleen Stock y los de su calaña pueden tener muchas opciones para hacer oír su voz en los principales medios de comunicación (HSH) de Gran Bretaña, las personas trans que protestan contra ella no las tienen. De hecho, si bien hay muchos miles de artículos sobre personas trans en HSH del Reino Unido cada año, la gran mayoría de las personas trans hostiles y trans solo pueden publicar una pequeña fracción de ellos.

Si a Malik le importa tanto la libertad de expresión, debería señalar la enorme injusticia de esta exclusión casi hermética. Una conferencia cancelada afecta como máximo a unos pocos cientos de personas. La exclusión de las personas trans de los HSH significa que millones de personas no escuchan nuestras voces. Es el elefante en la habitación; hasta que las personas trans tengan tanto acceso a los medios como los activistas anti-trans, su preocupación por la libertad de expresión es, en un orden de magnitud significativo, totalmente equivocada.

Quien aquí no defiende toda la libertad de expresión; ¿Quién silencia a aquellos con los que no está de acuerdo?
Dra. Natasha Kennedy
Londres SE14

Malik escribe: “Existe un debate importante sobre cómo negociar los derechos de las personas transgénero y los derechos de las mujeres, y cuál es la mejor manera de garantizar que se respeten ambos. Cerrar un lado del debate como inaceptable no resolverá los problemas, sino que simplemente hará más difícil encontrar una solución justa.

El aspecto crucial es el respeto mutuo. La tendencia a silenciar, borrar, acosar e incluso amenazar a las mujeres que quieren vivir en paz sin que los hombres entren a los baños públicos de mujeres debe terminar. Otorgar derechos a un grupo de personas nunca debe hacerse a expensas de los derechos y la sensación de seguridad de otra persona. Dicho esto, nunca se debe cerrar el debate porque nunca aprendemos ni crecemos. La libertad de expresión es la piedra angular de la democracia y una de las libertades más vitales. Es demasiado valioso para tirarlo.
Sanda Ivézic
Nykobing Falster, Dinamarca

Más al salario que al dinero

Ninguna definición práctica de un salario "vivo" puede expresarse racionalmente en términos de un "mínimo" por hora ("El salario mínimo del Reino Unido es el mejor del mundo, no es tan bueno como parece", Comentario). Para que se acuerde un salario que cubra el costo de vida, debe expresarse como un ingreso anual garantizado, teniendo en cuenta condiciones razonables, incluidos derechos como horas de trabajo y vacaciones.
austen lynch
Garstang, Lancashire

¿Puede Ucrania ganar?

Simon Tisdall pasa por alto el elefante en la habitación: no hay una cantidad concebible de ayuda que podamos enviar a Ucrania que gane esta guerra para ellos; todo lo que podemos hacer es evitar que pierdan ("Ha llegado el momento: Biden debe darle a Ucrania todo lo que necesita para ganar", Comentario de Asuntos Mundiales).

Solo hay dos formas de que Ucrania gane. La primera es que Vladimir Putin pierde el poder de una forma u otra y espera que su sucesor sea más moderado hacia Ucrania. La otra es abrazar de todo corazón a Ucrania como parte de la OTAN y unirse a la ofensiva (si hubiéramos hecho esto antes de la guerra, Rusia no se habría atrevido a atacar). Pero Occidente se ha vuelto demasiado gordo y perezoso para librar una guerra de principios como esta.
Simón Prutton
Winchester

Bambúes a la llegada

Como Rowan Moore tiene razón al llamar la atención sobre la "confusión de los recién llegados [to Gatwick] por la gama de opciones que ofrece [rail] máquinas expendedoras de boletos' (Cuaderno, Comentario) Pero comienza en el aire, cuando las aerolíneas ofrecen boletos para el Gatwick Express sin advertir adecuadamente a los pasajeros que son mucho más caros que un boleto de Southern Trains y el tren es directo a Victoria.

¿Cuántos luego abordan un tren desde el sur, sin entender la diferencia y también porque pueden bajarse en East Croydon o Clapham Junction, solo para descubrir que el boleto de Gatwick Express no es válido? Una gran bienvenida a Gran Bretaña, especialmente si acaban de pasar una hora en el control de pasaportes.
André Hillier
Londres SW4

Los campos de la muerte

La afirmación de Henry Porter en su brillante pero tristemente deprimente artículo de que "los vencejos que desaparecen del cielo sobre mi cobertizo es un triste presagio" es ciertamente cierta (Comentario). Lo que es igualmente triste es que pocas personas toman en serio la desaparición de gran parte de nuestros insectos y vida silvestre.

A nivel local, los concejales laborales insisten en construir urbanizaciones en los mismos campos de los que están desapareciendo. En artículos y cartas, la gente quiere que los desarrolladores y el gobierno confíen en el cinturón verde. Sin embargo, esta es una emergencia ecológica y hay alternativas: terrenos baldíos industriales, casas vacías y es posible construir edificios de poca altura en pueblos y aldeas. Pero nadie está interesado, y mucho menos el Partido Laborista, que es mucho más conservador en el tema que Michael Gove.
Stephane Dorril
Netherthong, Yorkshire del Oeste

viejos dorados

Ian Dowding se queja de las "palabras nuevas" en el Observador Reseña (Cartas). No hay nada nuevo acerca de las revueltas en nuestra familia; scrambly-wamblies era uno de los favoritos de mis hijos hace 40 años. Por las mismas reglas, otras palabras "nuevas" podrían ser dee-doh (tostadas con queso) y filas y espigas (merengues).
Susan Treagus
Manchester