La propuesta de drogas del gobierno escocés es una nueva disputa sobre los poderes delegados | Escocia
[ad_1]
Es un proceso constitucional dolorosamente familiar de dos pasos: el gobierno escocés presenta una propuesta que presenta como una solución innovadora a un problema apremiante, si Westminster permitiera cierta flexibilidad y le otorgara los poderes necesarios... y el gobierno británico inmediatamente responde negativamente.
El tono puede variar, ya sea un esquema de reembolso de depósitos, una reforma de reconocimiento de género o incluso la posibilidad de un segundo referéndum sobre la independencia de Escocia, pero los pasos son siempre los mismos.
Así que el viernes, el desafío del gobierno escocés a sus homólogos británicos de despenalizar las drogas para uso personal, o delegar en Holyrood el poder de hacerlo por sí mismo, fue recibido con un cinismo quizás comprensible. ¿Seguramente el gobierno británico diría que no? Lo hizo, enfáticamente, dentro de una hora, entonces, ¿por qué hacer tal alarde de preguntar en primer lugar?
El contexto lo es todo, y vale la pena señalar que el anuncio, señalado por los ministros escoceses y sus partidarios como amplio y ambicioso, se realizó el día en que el primer ministro Humza Yousaf celebró sus primeros 100 días en el cargo.
Durante un comienzo turbulento de su mandato, dominado por la investigación policial en curso sobre las finanzas del SNP, Yousaf deseaba distinguirse de su predecesor, Nicola Sturgeon. Aunque organizó su carrera por el liderazgo como un "candidato de continuidad", abandonó o revisó drásticamente una serie de políticas emblemáticas de su gobierno.
Pero en su promesa de desafiar el veto del gobierno del Reino Unido al proyecto de ley de reforma de género de Holyrood, se mantuvo firme. Cualquiera que sea la sustancia del proyecto de ley, dijo Yousaf, el precedente de la legislación de bloqueo de Westminster aprobada por la mayoría del parlamento de Holyrood es peligroso.
El gobierno escocés dice que está profundamente preocupado por lo que considera ataques cada vez más imprudentes contra el acuerdo de devolución, y un ejercicio como el de hoy confirma que no hay lugar para la negociación con respecto a Westminster. La respuesta del Partido Laborista también fue preseleccionada.
Esto se relaciona con una pregunta que se hizo repetidamente en la reciente convención de independencia del SNP: si de hecho es una unión voluntaria, como afirma el gobierno del Reino Unido, ¿cómo lo dejamos cuando Westminster rechaza continuamente otra votación sobre el tema?
El SNP basa cada vez más su argumento a favor de la independencia en el principio democrático de que los escoceses deberían tener derecho a que se les vuelva a hacer la pregunta.
La respuesta del portavoz del primer ministro el viernes por la tarde, que rechazó las propuestas de reforma de las políticas de drogas aunque admitió que en realidad no había visto el informe, solo refuerza estos argumentos sobre la intransigencia temeraria de Westminster, en particular, espera Yousaf, para los ex votantes del SNP que ahora se sienten atraídos por el Partido Laborista.
después de la promoción del boletín
Pero quienes están más cerca del sector de las políticas de drogas sugieren que es posible sobreinterpretar el contexto constitucional. Elena Whitham, ministra de políticas de drogas de Escocia, hizo el anuncio acompañada de miembros clave de la Comisión Global sobre Políticas de Drogas, que celebra su reunión general anual en Edimburgo.
Sugirió que el momento del anuncio tenía más que ver con aprovechar la oportunidad de obtener apoyo mundial y poder colocar las demandas del gobierno escocés en el contexto internacional de creciente apoyo a la despenalización.
No obstante, la frustración entre las organizaciones benéficas y los académicos es evidente porque cualquier mejora que se pueda hacer ahora se ve ensombrecida por las disputas sobre la terquedad de Westminster. Y con las próximas cifras de muertes por drogas previstas para el 22 de agosto, el gobierno escocés sigue bajo una gran presión para cumplir su 'misión nacional' de salvar vidas.
[ad_2]
Deja una respuesta