La posición de Richard Sharp como presidente de la BBC es 'cada vez más insostenible', dice el Partido Laborista | BBC
[ad_1]
Los laboristas dicen que la posición de Richard Sharp como presidente de la BBC es "cada vez más insostenible" después de que un comité de parlamentarios descubriera que había cometido importantes errores de juicio al no revelar su papel en la organización de un préstamo de 800.000 libras esterlinas para Boris Johnson.
Lisa Nandy, la secretaria de Shadow Leveling Up, dijo el domingo que el informe del Comité de Digital, Cultura, Medios y Deporte (DCMS) era extremadamente serio y había dejado la posición de Sharp pendiendo de un hilo.
Sharp ha estado bajo presión desde que el Sunday Times reveló el mes pasado que ayudó a facilitar una garantía de préstamo para el ex primer ministro por parte de Sam Blyth, un ejecutivo de negocios canadiense, mientras postulaba para dirigir la BBC.
El informe del Comité de Todos los Partidos de DCMS, que se publicó el domingo y encontró que Sharp cometió importantes errores de juicio al no revelar su participación en el préstamo, se sumará a esa presión.
Nandy le dijo a Ridge de Sky News el domingo: "[The report] es un desarrollo realmente serio y hace que la posición de Richard Sharp sea cada vez más insostenible.
"Cada vez más, las circunstancias que rodean la relación entre el primer ministro Tory, Boris Johnson, y Richard Sharp parecen cada vez más turbias y, como resultado, creo que su posición se está volviendo cada vez más insostenible".
En declaraciones a la BBC el domingo con Laura Kuenssberg, el diputado del SNP, John Nicolson, que forma parte del comité de DCMS, dijo: "Su posición es extremadamente difícil", y agregó que la controversia era "toda una república bananera".
El informe del comité dice que Sharp se equivocó al no decirle a él ni al comité de nominaciones que había presentado a Blyth al secretario del gabinete, Simon Case. Blyth luego aseguró la facilidad de préstamo de £ 800,000 para el Primer Ministro; el prestamista real no se conoce.
Los parlamentarios del comité entrevistaron a Sharp durante su proceso de nominación y lo recomendaron para el puesto, diciendo que había sido "convincente en su defensa de la independencia de su cargo y de la BBC".
Pero en su informe del domingo encontraron que los había dejado "sin todos los datos que necesitábamos para emitir un juicio informado sobre su idoneidad como candidato".
"Las decisiones de Richard Sharp, primero de involucrarse en la facilitación de un préstamo al entonces Primer Ministro mientras solicitaba un trabajo que era un regalo de esa misma persona, y luego de no revelar esa relación material, fueron importantes errores de juicio, que socavan confianza en el proceso de designación pública y podría disuadir a las personas calificadas de postularse para dichos puestos”, dijeron los parlamentarios.
Los parlamentarios continuaron diciendo: "El Sr. Sharp debería considerar el impacto que sus omisiones tendrán en la confianza en él, la BBC y el proceso de nombramiento público".
Sharp ahora enfrenta dos investigaciones separadas: una dirigida por Adam Heppinstall KC sobre su nombramiento como presidente de la BBC, y otra BBC interna separada que busca posibles conflictos de intereses.
después de la promoción del boletín
Un portavoz de Sharp dijo el sábado: "La Oficina del Gabinete no sugirió que el acto de vincular al Sr. Blyth con el Sr. Case fuera algo que deba declararse, y se acordó explícitamente que al no ser parte del caso [in the future]quedaría excluido de cualquier conflicto.
El secretario de Relaciones Exteriores, Andrew Mitchell, dijo el domingo que la posición de Sharp debería permanecer segura a la espera del resultado de la investigación de Heppinstall.
"Tenemos que ser justos con todas las partes involucradas, incluido Richard Sharp", dijo. "Así que creo que tenemos que esperar el resultado del Comité de Designaciones Públicas y luego... la junta de la BBC tendrá que ver lo que se dice y llegar a su propia conclusión".
El exministro de Cultura, Lord Vaizey, defendió a Sharp diciendo: "Puedes reconocer que es un error sin decir que es un delito de ahorcamiento".
Le dijo a Broadcasting House de BBC Radio 4: "El informe no dice que deba renunciar. Es realmente una exageración decir que Richard Sharp arregló un préstamo para Boris Johnson.
[ad_2]
Deja una respuesta