La opinión de The Guardian sobre el acuerdo británico con Ruanda: una excusa cruel y cínica | Editorial

La ambición de Priti Patel de enviar a los solicitantes de asilo lo más lejos posible del continente británico tiene una historia. Hace dos años, el Ministro del Interior consideró enviar inmigrantes desde el Canal de la Mancha a centros de procesamiento en el norte de África hacia el Atlántico Sur. Estas ideas finalmente mordieron el polvo, por razones tales como la falta de humanidad, la impracticabilidad y los costos exorbitantes del programa. Pero la Sra. Patel nunca ha dejado que los hechos se interpongan en el camino de una mala idea.

El jueves, el Ministro del Interior anunció en Kigali que a cambio de 120 millones de libras esterlinas en ayuda para el desarrollo, Ruanda aceptaría el traslado de solicitantes de asilo británicos. Este es un enfoque mucho más radical, ya que aparentemente no implica ningún procesamiento de solicitudes de asilo. Esto simplemente lo convierte en un ejercicio de expulsión que, al margen de otras objeciones, tiene muchos ecos de la época colonial.

Aunque Boris Johnson describió a Ruanda como un país vibrante y uno de los más seguros del mundo, solo esta semana el Departamento de Estado de los EE. y condiciones de detención duras y potencialmente mortales. Una política similar en Ruanda liderada por Israel colapsó en 2017 cuando solo nueve de unos 4.000 deportados permanecieron allí.

No está nada claro que este último ejemplo de la confianza de la Sra. Patel en la política de la crueldad performativa se pondrá en práctica, y mucho menos sucederá, o será efectivo, a gran escala. La importancia del anuncio del jueves radica tanto en su cínico momento como en su fría sustancia. Johnson está siendo golpeado nuevamente por la impopularidad de su incumplimiento de la ley y las multas por la pandemia de Downing Street. Su partido se enfrenta a graves pérdidas en las elecciones locales en tres semanas a causa de esto. Las posibilidades de un voto de confianza en su contra aumentan nuevamente. Para el primer ministro, una represión de la inmigración que acapara los titulares está proporcionando una distracción a los medios, una oportunidad para reunir a sus electores antiinmigración antes de las elecciones locales y ejercer presión sobre los parlamentarios y sus pares que aún bloquean los cambios a la ley de asilo en el gobierno. Proyecto de Ley de Extranjería y Fronteras.

No hay duda de que las peligrosas e inhumanas operaciones de tráfico de personas en el Canal deben ser aprehendidas y controladas con mayor eficacia. Tampoco hay duda de que a medida que la primavera se convierte en verano, es probable que las cifras sigan aumentando; más de 28,500 cruzaron en 2021, y el Ministerio del Interior espera que esa cifra se duplique este año. Pero la respuesta a este desafío no es que los militares británicos agarren a los inmigrantes, los carguen en aviones, los envíen al este de África en un vuelo de ida y se olviden de ellos.

Este enfoque es censurable por varias razones. Es costoso, inhumano, en desacuerdo con la historia de este país de compromiso con los refugiados, es probable que resulte ilegal y es poco probable que sea el efecto disuasorio que Patel espera. Es una medida racista; parece poco probable que un solicitante de asilo ucraniano blanco que llegue a Gran Bretaña sea enviado alguna vez a Ruanda. Tampoco es tan popular como algunos suponen; un encuesta instantánea El jueves mostró que la mayoría de los votantes se oponen al régimen.

La respuesta, como siempre, debe ser un enfoque pragmático y justo. Esto debería incluir trabajar con Francia y otros vecinos europeos más a fondo para procesar las solicitudes mejor y de manera más justa, y llegar a acuerdos para el regreso de aquellos que no son elegibles. Este gobierno, sin embargo, muestra pocas señales de querer hacer eso. La verdad abyecta es que el Sr. Johnson y la Sra. Patel preferirían organizar una disputa sobre los solicitantes de asilo que unirse a otros estados y organizaciones benéficas para abordar los problemas globales, criminales y humanitarios que están causando tanto sufrimiento.