La nueva Declaración de Derechos del Reino Unido reducirá el poder del Tribunal Europeo de Derechos Humanos | derecho de los derechos humanos

Downing Street presentará mañana ambiciosos planes para anular el poder del tribunal europeo de derechos humanos pocos días después de que un juez de Estrasburgo bloqueara la deportación de solicitantes de asilo de Gran Bretaña a Ruanda.

La abolición de la Ley de Derechos Humanos (HRA), incluida la reducción de la influencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (ECHR), se presentará al parlamento en lo que el gobierno ha descrito como una reafirmación de la soberanía británica.

Pero activistas y destacados abogados han denunciado la decisión histórica, diciendo que el gobierno está socavando sistemáticamente los derechos de las personas en un intento por volverse "intocable" por los tribunales.

Temen que la nueva declaración de derechos de Gran Bretaña no tendrá las mismas protecciones.

Sacha Deshmukh, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Reino Unido, dijo: "La [Strasbourg] La intervención de la corte en la deportación de Ruanda la semana pasada fue un ejemplo de su papel fundamental para garantizar que no se violen los derechos humanos básicos, diciendo simplemente que el Reino Unido debería suspender las deportaciones a Ruanda a la espera del resultado de nuestro propio proceso de revisión judicial nacional. .

“Es muy preocupante que el gobierno británico esté dispuesto a socavar el respeto a la autoridad del Tribunal Europeo de Derechos Humanos por una sola decisión que no le gusta.

“No se trata de jugar con los derechos, se trata de quitarlos.

“Desde el desastre de Hillsborough, hasta el derecho a una investigación adecuada de Covid, al derecho a cuestionar la forma en que la policía investiga la violencia endémica contra las mujeres, la ley de derechos humanos es la piedra angular del poder popular en este país. No es casualidad que los mismos políticos a los que responsabiliza quieran verla fatalmente debilitada.

Una alta fuente del gobierno admitió que la decisión de la semana pasada en Ruanda, que humilló a los ministros, había sido un factor.

"Algunos de los problemas o desafíos que hemos tenido (con respecto a Ruanda) han fortalecido y fortalecido el caso de lo que estamos haciendo", dijo la fuente.

El gobierno ha dicho que el proyecto de ley aclarará que las medidas provisionales del CEDH, como la emitida la semana pasada que impidió el vuelo de deportación a Ruanda, no son vinculantes para los tribunales del Reino Unido.

La fuente dijo que "la soberanía ha sido fragmentada y cuestionada durante muchos años por una combinación de la UE y otros organismos supranacionales, incluido el tribunal de Estrasburgo".

Sin embargo, los tribunales del Reino Unido no están obligados a seguir los fallos del TEDH y los críticos dicen que más cambios tendrán impactos negativos más significativos.

Stephanie Boyce, présidente de la Law Society of England and Wales, a déclaré: «L'érosion de la responsabilité annoncée par le secrétaire à la justice signale un approfondissement du mépris du gouvernement pour les freins et contrepoids qui sous-tendent l'état de correcto.

"El proyecto de ley creará una clase aceptable de abusos de los derechos humanos en el Reino Unido, al introducir [under a new permission stage] una prohibición de afirmaciones que se considere que no causan una "desventaja significativa".

"Es un paso atrás para la justicia del Reino Unido. Las autoridades pueden comenzar a considerar aceptables algunas violaciones de derechos porque ya no pueden ser impugnadas en virtud de la declaración de derechos, incluso si son contrarias a la ley".

“En general, el proyecto de ley otorgaría al estado un mayor poder ilimitado sobre la gente, poder que luego pertenecería a todos los gobiernos futuros, independientemente de sus ideologías”.

Jun Pang, Jefe de Políticas y Campañas de Liberty, dijo: “Una y otra vez, el gobierno ha tratado de cambiar las reglas para volverse intocable, y el proyecto de Ruanda es un muy buen ejemplo de ello.

“Este es el último ejemplo, pero hay innumerables ejemplos de acciones gubernamentales que toman medidas enérgicas contra los derechos de las personas, ya sea en las calles, en los tribunales, en las urnas o en el parlamento.

"La Declaración de Derechos resultará en la erosión de los derechos de todos y la reducción de las protecciones de todos, pero obviamente con los efectos más desproporcionados en las comunidades ya marginadas".

El gobierno dijo que el proyecto de ley garantizará que los tribunales consideren la conducta relevante de un reclamante, como el comportamiento violento o criminal de un prisionero, al otorgar daños y perjuicios, y facilitará la deportación de delincuentes extranjeros al permitir futuras leyes de inmigración que les exigirían probar que un niño o dependiente sufriría un daño abrumador e inevitable si fuera deportado del país.

También dijo que fortalecería la libertad de prensa elevando el derecho a la libertad de expresión por encima del derecho a la privacidad, que ha restringido los informes en los últimos años, e introduciendo una prueba más estricta que la que deben considerar los tribunales antes de ordenar a los periodistas que revelen sus fuentes.

El Reino Unido seguirá siendo signatario de la Convención Europea de Derechos Humanos, que la HRA ha incorporado a la legislación nacional, pero el gobierno ha dicho que la ley ha llevado a los tribunales a "reducir, reinterpretar o diluir los efectos de la legislación primaria".

El secretario de Justicia, Dominic Raab, dijo: “La Declaración de Derechos fortalecerá nuestra tradición británica de libertad mientras inyecta una buena dosis de sentido común en el sistema.

"Estas reformas fortalecerán la libertad de expresión, nos permitirán deportar a más delincuentes extranjeros y protegerán mejor al público de los delincuentes peligrosos".

El profesor Philippe Sands QC, quien formó parte de la comisión de 2013 sobre una declaración de derechos, dijo: “Sr. Raab da un giro nacionalista y xenófobo a la idea de los derechos humanos, eviscerando uno de sus principios más fundamentales: los derechos básicos existen para todos y deben ser exigibles a pedido de todos. El gobierno quiere retroceder en el tiempo a una época anterior a 1945, una época en la que, como dijo el escritor Joseph Roth, "se abren las tumbas de la historia mundial... y salen todos los cadáveres que creíamos enterrados".