La mayoría de los terroristas convictos se radicalizaron en línea, según un estudio respaldado por el Departamento de Justicia | Delito

La mayoría de los terroristas convictos en Gran Bretaña se han volcado al extremismo en Internet, y la mitad de las personas radicalizadas en línea tienen problemas de salud mental, trastornos de personalidad, depresión o autismo, según el estudio más autorizado de su tipo.

El estudio del Departamento de Justicia, que se publicó el jueves, analizó las evaluaciones de riesgo oficiales de todos los terroristas condenados en prisión desde 2010 en Inglaterra y Gales. La mayoría se ha radicalizado, al menos en parte, en línea, una explosión provocada por la tecnología y las tácticas de grupos como el Estado Islámico.

Si bien aquellos que son instigados a perpetrar o apoyar la violencia en línea ahora constituyen la mayoría de los terroristas, según el estudio, es menos probable que sus complots tengan éxito.

La investigación desafía la sabiduría convencional de que el crecimiento de la radicalización en Internet por parte de los islamistas y la extrema derecha está permitiendo que el terrorismo prolifere fuera de la vista de los servicios de seguridad y la policía.

Investigadores del Servicio de Prisiones y Libertad Condicional, así como de las universidades de Nottingham Trent y Bournemouth, tuvieron acceso a los formularios 22+ de Extremism Risk Guidance. Estos están escritos para los servicios penitenciarios y de libertad condicional y evalúan la participación en el terrorismo, así como el peligro que representan los terroristas convictos. Los ERG 22 incluyen equipamiento policial antiterrorista.

De todos los terroristas condenados en prisión desde 2010 hasta 2021, se recuperaron 490 expedientes y se estudiaron en detalle 437. Nueve de cada 10 presos terroristas eran hombres, el 44% tenían 25 años o menos en el momento de su condena y 7 de cada 10 nacieron en el Reino Unido.

El estudio revela que el 4% ha sido condenado por extremismo violento a favor de los derechos de los animales, el 18% por delitos de terrorismo de extrema derecha y el 72% por delitos de incitación al islamismo.

El estudio revela la creciente importancia de Internet en su dominio actual de radicalización. Entre 2013 y 2015, el 43% de las personas encarceladas por terrorismo se radicalizaron total o parcialmente en línea. Esta cifra aumentó al 84% en 2016-2018 y representó el 92% de los condenados entre 2019-2021. Esta última cifra puede haber sido inflada aún más por los bloqueos de Covid.

A partir de 2015, el Estado Islámico lanzó una intensa guerra de propaganda en línea, con la extrema derecha emulando su estrategia mientras intentaba ganarse adeptos.

De los radicalizados en línea entre 2010 y 2021, el 28% tenía condenas previas por algún delito y el 15% de ellos por delitos violentos. Ninguno tenía antecedentes de terrorismo y el 4% tenía condenas previas por un delito relacionado con el terrorismo. El 42% tiene una “fuerte presencia” de problemas de salud mental, neurodivergencia y trastornos de personalidad, y el 9% los tenía parcialmente presentes.

Por el contrario, se estima que uno de cada seis adultos en Inglaterra tiene un trastorno mental común y una de cada ocho personas de 16 años o más da positivo en algún tipo de trastorno de personalidad.

El estudio se centró en los condenados por terrorismo, y sus hallazgos se repiten en otros trabajos sobre salud mental y terrorismo. La creciente importancia de la salud mental como factor también se ha visto en el programa Prevent, que trata de evitar que las personas se radicalicen en primer lugar.

El año pasado, The Guardian reveló que hasta siete de cada 10 personas remitidas al programa pueden sufrir problemas de salud mental u otras vulnerabilidades que podrían hacerlos susceptibles de caer en la propaganda extremista violenta.

Los involucrados en Prevent creen que estos problemas psicológicos son mucho más un factor potencial de lo que se pensó al principio.

Entre los terroristas cuyos casos se revisaron para el estudio se encuentran Roshonara Choudhry, condenada en 2010 por el intento de asesinato del diputado laborista Stephen Timms. El estudiante quería ser martirizado después de ver más de 100 horas de sermones en video extremistas en YouTube. También estudió el ERG de Darren Osborne, condenado por el ataque de 2017 a los fieles que salían de la mezquita de Finsbury Park, quien se radicalizó en tres semanas.

En el estudio publicado hoy, entre los radicalizados en Internet, el 84% había sido condenado por delitos distintos a los ataques, como difundir propaganda o recaudar fondos; 16% por delitos de conspiración para la violencia; el 85% eran actores solistas; el 7% había sufrido una lesión en la cabeza o el cerebro; El 75% fueron condenados por delitos de apoyo a la causa islamista y el 25% por otras ideologías, la más importante de las cuales está alimentada por creencias de extrema derecha.

De las personas radicalizadas principalmente cara a cara, la mitad tenía condenas previas, más de un tercio por violencia y el 5% tenía condenas previas por terrorismo. El 19% tenía un problema de salud mental o vulnerabilidad, y el 51% de estos delincuentes fueron condenados por planear ataques. Solo el 6% eran actores solitarios, el 58% eran islamistas y el 42% otras ideologías.

El informe afirma: “Para aquellos que se radicalizaron principalmente en línea, los tipos más comunes de conspiraciones incluyeron el uso de un artefacto explosivo improvisado (IED, 65%), un arma punzante (24%) o un vehículo (12%).

“Solo una minoría de lotes pasó de la etapa de planificación a la etapa de ejecución (29%), con un 18% de lotes completados con éxito. Para este grupo de ruta, todos los complots frustrados fueron interrumpidos por la policía o los servicios de seguridad (100%), lo que sugiere que los rastros en línea de aquellos que se radicalizaron principalmente en línea les dificultan hacer un progreso sustancial en sus ataques y llevarlos a la la atención de la policía o los servicios de seguridad con mayor facilidad.

"Esta interpretación también está respaldada por el hallazgo de que los atacantes que se radicalizaron principalmente en línea tenían más probabilidades de señalar su intención de ataque en comparación con otros grupos de vías. Estos hallazgos también van en contra de la noción popular de que Internet contribuye a crear una amenaza indetectable de forma aislada actores

Los radicalizados en línea estaban menos comprometidos con la causa ideológica y se consideraban menos capaces que los reclutados cara a cara.

Los tres tipos principales de radicalización están en línea, en el mundo real y una mezcla de los dos. El informe encuentra reclutas para ideologías de extrema derecha, utilizando foros en línea como Iron March y Fascist Forge. A veces también se usaba una aplicación diseñada originalmente para jugadores llamada Discord. El informe señala que algunos incitados a apoyar el terrorismo islamista se han radicalizado por juegos como Call of Duty.

El Departamento de Justicia dijo que las opiniones expresadas en el informe son las de los autores y "no son necesariamente compartidas" por el departamento, y agregó: "Tampoco representan la política del gobierno".