La mayoría de los parlamentarios conservadores apoyan firmemente el proyecto de ley de protocolo de Irlanda del Norte | brexit

Los ministros creen que han reducido en gran medida la oposición conservadora al proyecto de ley del Protocolo de Irlanda del Norte, a pesar de que un importante crítico conservador ha dicho que ningún parlamentario debería votar por una violación de la ley internacional.

Los principales oponentes de Boris Johnson se abstuvieron de rechazar públicamente la legislación después de su publicación, a pesar de los temores del gobierno de que provocaría una reacción violenta.

Tanto los euroescépticos, que examinan la legislación línea por línea, como los parlamentarios de las naciones de centro han mantenido en gran medida su consejo. Sir Roger Gale, el parlamentario de North Thanet, fue uno de los únicos tories que expresó fuertes reservas y dijo: "La legislación parece violar los artículos 26 y 27 de la Convención de Viena sobre tratados internacionales ratificada por United United en 1971. No veo cómo yo o cualquier miembro del parlamento podemos votar por una violación del derecho internacional.

Stephen Hammond, otro parlamentario tory y exremainer, también sumó su voz de crítica y dijo: “Muchos colegas están muy preocupados de que este proyecto de ley viole el derecho internacional y los compromisos que hemos contraído libremente… Hay mucha frustración en cuanto a por qué ahora y cómo vamos.

Sin embargo, la mayoría de los 148 parlamentarios conservadores que votaron en contra del liderazgo de Johnson decidieron no criticar la legislación del primer ministro, lo que provocó una respuesta mordaz de Irlanda y el resto de la UE.

Un parlamentario dijo que el partido estaba tratando de no criticar al gobierno en caso de que perjudicara las posibilidades de la secretaria de Relaciones Exteriores, Liz Truss, de regresar a la mesa de negociaciones, y que esperaba que la legislación no tuviera que votarse nunca. "Significaría una decisión difícil", dijo.

Sin embargo, la UE emitió una nota negativa sobre la reanudación de las negociaciones, reiterando que el protocolo podría ser modificado, e indicó que relanzaría los procedimientos legales de infracción contra el Reino Unido.

Al mismo tiempo, el partido Unionista Democrático está presionando para que se apruebe la legislación, antes de considerar volver a compartir el poder. Sir Jeffrey Donaldson, el líder del DUP, dio la bienvenida el martes al Proyecto de Ley del Protocolo de Irlanda del Norte, pero dijo que el partido solo relanzaría la asamblea de Stormont si el proyecto de ley progresaba en Westminster.

"El Parlamento puede optar por seguir adelante con la [Good Friday] el acuerdo y las instituciones políticas y la estabilidad en Irlanda del Norte, o el protocolo, pero no puede tener ambos”, dijo a Good Morning Ulster de la radio BBC.

El gobierno había justificado la cancelación de partes enteras del protocolo, que formaba parte del acuerdo de divorcio con la UE, alegando que era necesario restablecer el poder compartido en Irlanda del Norte.

"La gente merece tener un gobierno", dijo Truss a la BBC. "Hemos publicado este proyecto de ley, que está dirigido a todas las comunidades de Irlanda del Norte". El poder compartido debería reanudarse "lo antes posible", dijo.

Sin embargo, Donaldson dejó en claro que su partido solo se movería después de que la legislación avanzara con los parlamentarios. “Hay una elección difícil aquí para el parlamento. El Protocolo de Irlanda del Norte y el Acuerdo de Viernes Santo no pueden coexistir. Uno daña gravemente al otro. El protocolo socava el consenso intercomunitario sobre el que operan las instituciones políticas.

Peter Robinson, un exlíder del DUP que conserva su influencia, subrayó el estado de ánimo duro con un artículo de opinión en el Belfast News Letter. "El DUP debería permanecer fuera del ejecutivo hasta que se presente el proyecto de ley", escribió. "Fue solo la negativa del DUP a ingresar al ejecutivo hasta que se resolviera este tema lo que le dio el movimiento y el impulso necesarios, el partido debe actuar con cautela y certeza".

La opinión jurídica también se ha aliado contra la pretensión del gobierno de justificar la violación del derecho internacional por la “doctrina de la necesidad”.

Dr. Ronan Cormacain, investigador principal del Centro Bingham para el Estado de Derecho, dijo que su opinión inicial era que "lucha por ver cómo los argumentos presentados por el gobierno superan los altos obstáculos del artículo 25 que legitima una violación de un tratado internacional".

"No es necesario", dijo. “No es la única forma de proteger los intereses. No hay peligro grave e inminente. Esto daña gravemente los intereses de las otras partes del protocolo.

"Está incumpliendo unilateralmente un acuerdo que el Reino Unido hizo con la UE, aparentemente para proteger a la gente de Irlanda del Norte, mientras ignora por completo lo que quiere la mayoría de la gente de Irlanda del Norte".