La “debilidad” de la posición británica ha marcado las negociaciones sobre el protocolo de Irlanda del Norte, dice David Frost | david escarcha

El exnegociador del Brexit de Boris Johnson, David Frost, dijo que la "debilidad" de la posición del Reino Unido había dado forma a las negociaciones sobre el Protocolo de Irlanda del Norte, pero culpó a la falta de pragmatismo en el enfoque de la UE ante las dificultades actuales.

Frost dijo que el acuerdo que negoció mientras estaba en el gobierno de Johnson solo habría funcionado sin problemas si la UE nunca lo hubiera implementado por completo.

Escribiendo en el prólogo de un informe del grupo de expertos de centro-derecha Policy Exchange, también cuestionó el enfoque del gobierno irlandés en la economía de "toda la isla", que dice que no era sustancial sino que se había convertido en una herramienta política.

"Conformado como está el Protocolo por la relativa debilidad del Reino Unido y el dominio de la UE en las negociaciones del Acuerdo de Retiro, consagra un concepto -la economía de todas las islas- que conviene políticamente a la UE, Irlanda y sus aliados, pero no existe en la vida real”, escribió Frost en el prólogo.

Según los informes, Boris Johnson está considerando publicar un proyecto de ley esta semana que anularía unilateralmente partes del protocolo, lo que ha provocado la ira en Bruselas y Dublín, en medio de un enfrentamiento entre las partes en Stormont.

Frost dijo que la aplicación del protocolo debería haber tenido en cuenta la "realidad económica" del comercio entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda, que según el informe es mínima. Solo el 4% de los bienes y servicios producidos en Irlanda del Norte cruzan la frontera hacia la república, mientras que el 16% va a Gran Bretaña y el 31% de las importaciones a Irlanda del Norte provienen del resto del Reino Unido, según el informe.

"Las disposiciones del Protocolo solo podrían haber funcionado si, en realidad, el marco regulatorio de la UE no se hubiera aplicado completamente en la práctica (reconociendo, por ejemplo, el requisito del Protocolo de minimizar los controles y verificaciones en los puertos de Irlanda del Norte) y hubiera habido mucho más pragmatismo en su funcionamiento”, escribió.

"Tal como está, el purismo de la UE y su manipulación destructiva y frívola socavaron los lazos Este-Oeste desde el principio y ahora ponen en grave peligro el propio Acuerdo de Belfast (Viernes Santo)".

El ex primer ministro de Irlanda del Norte, Dave Trimble, que era líder del Partido Unionista del Ulster en el momento del Acuerdo del Viernes Santo, reconoció que había habido un 'efecto desestabilizador' al hablar de la economía de toda la isla.

"Hoy, el gobierno irlandés habla un idioma diferente en el que la economía de la isla es un tema una y otra vez", dijo Lord Trimble. “El gobierno irlandés está avivando los temores entre los unionistas de que haya un impulso económico en toda la isla que conduzca a la unidad política. Tuvo un efecto desestabilizador.

El fiscal general en la sombra, Nick Thomas-Symonds, dijo: “Ahora no es el momento de comenzar un juego de culpas sobre cómo funciona el protocolo. Lo que se necesita es un camino pragmático.

"El caos dentro del Partido Conservador no debería impedir que los ministros se reúnan y hagan el arduo trabajo necesario para encontrar una solución, y la UE debería participar con un espíritu pragmático".