Jugador de rugby paralizado tras tacle 'imprudente' gana juicio contra jugador contrario | Inglaterra

Una jugadora de rugby que quedó paralizada de la cintura para abajo después de una entrada 'imprudente' ganó su caso en la corte contra el jugador contrario que lanzó el desafío de la 'niebla roja'.

En octubre de 2017, Dani Czernuszka sufrió una fractura de columna durante un partido de rugby amateur que desde entonces le obligó a usar una silla de ruedas.

Czernuszka, que tenía 28 años en ese momento, presentó una demanda contra Natasha King, quien, según ella, la abordó peligrosamente durante el partido y fue responsable de sus lesiones.

El jueves, el juez Spencer falló a favor de Czernuszka y encontró a King responsable de las lesiones no intencionales que causó.

El juez encontró que durante el partido entre Reading Sirens y Bracknell Ladies, King había "lanzado" a Czernuszka cuando este último jugador estaba encorvado esperando recibir el balón.

"Empujó a la demandante hacia atrás y, lo que es más importante, hacia abajo usando todo su peso y fuerza para aplastar a la demandante en una maniobra que obviamente era peligrosa y probablemente causaría lesiones", dijo el juez.

Después de un juicio en el Tribunal Superior, Spencer descubrió que King y otros miembros del equipo de Bracknell habían jugado "de una manera inapropiadamente agresiva e intimidante" y que ella se había sentido "cada vez más frustrada" a medida que avanzaba el juego.

También dijo que King estaba "buscando una oportunidad para vengarse del demandante".

"La neblina roja había descendido metafóricamente sobre los ojos del acusado", dijo, y agregó que King resultó herido en un intento de placaje anterior sobre Czernuszka.

El juez dijo: "Aunque era un partido de liga, la naturaleza en desarrollo de la liga significaba que los jugadores todavía estaban aprendiendo el juego y debería haberse jugado con eso en mente: los jugadores tenían el deber de estar atentos unos a otros y jugar con el entendimiento de que la diversión y el aprendizaje eran los objetivos principales, no la victoria.

Spencer dijo que el hecho de que Czernuszka tuviera el balón en el momento de la entrada era "irrelevante" para King. Él dijo: "En ese momento ella no estaba tratando de defender las leyes del juego, sino de exigir represalias para el demandante".

Concluye: “No encuentro que el demandado haya tenido la intención de dañar al demandante, además no se le acusa de eso.

"Considero, sin embargo, que el 'ataque' se ejecutó con un desprecio imprudente por la seguridad de la demandante de una manera que probablemente causaría lesiones y que la acusada estaba tan enfadada en ese momento que hizo la vista gorda ante el riesgo al que se enfrentaba". estaba sometiendo el demandante.

Después del juicio, Czernuszka dijo: "Estoy agradecido por la decisión de hoy y por finalmente poner fin a todas las mentiras y fabricaciones que rodearon lo que sucedió durante el partido ese día.

“Aprender a vivir con las lesiones que cambiaron mi vida ha sido difícil y algo que no podría haber hecho sin el apoyo de mi familia y amigos cercanos.

"El deporte siempre me ha dado un gran placer en la vida, y no culpo al rugby por lo que pasó ese día. Al final, siento que me decepcionó el comportamiento inapropiado y deficiente del jugador contrario, el cuerpo técnico y el árbitro.