¿Indeciso y débil, o simplemente pragmático? jurado sobre Rishi Sunak después de seis semanas como primer ministro | Rishi Sunak

Fo votantes que han escuchado las preguntas recientes del Primer Ministro, las líneas de ataque de los laboristas han sido consistentes y brutales. Rishi Sunak es débil; vive aterrorizado por sus diputados; es, para usar la referencia de postre retro de Keir Starmer esta semana: un "manjar blanco".

Una cosa está clara. Para el líder de un gobierno que aún disfruta de una saludable mayoría de más de 60 en la Cámara de los Comunes, Sunak es curiosamente incapaz de decirles a sus parlamentarios qué hacer.

A principios de esta semana, el primer ministro eliminó los objetivos obligatorios de construcción de viviendas para las autoridades locales en medio de una gran rebelión de backbench, a pesar de las súplicas de otros conservadores de que sería una carta de nimbys, envenenando aún más la posición del partido entre los votantes jóvenes.

Un día después, se supo que otra ola de malestar conservador, en gran parte de otra ala del partido, había llevado a Sunak a señalar que revertiría otra política declarada y levantaría una prohibición de facto sobre nuevos proyectos eólicos terrestres en Inglaterra.

Es una regla política casi permanente que un cambio en la posición de un líder desencadena gritos triunfantes de "¡Cambio de sentido!" oponentes, sin importar cuán sensibles o anticipados sean, lo que significa que los ataques semanales de Starmer no habrán tomado a Sunak por sorpresa.

Lo que centrará más la atención en el Número 10 son las opiniones de los conservadores conservadores. Aquí es justo decir que el jurado se mantiene en un PM poco más de seis semanas después del inicio de los trabajos.

“¿Es indeciso y débil, o simplemente pragmático? Creo lo último, pero también espero esto”, dijo un parlamentario.

"Al menos ya no es un caos", dijo otro. “Siempre disfrutamos esta parte. Cualquier otra cosa sería un bono.

Una de las paradojas a las que se enfrenta Sunak es que su creciente reputación de inclinarse ante los vientos políticos podría decirse que es en parte producto de los mismos méritos que lo hicieron tan atractivo para los parlamentarios conservadores tras Boris Johnson y Liz Truss.

Los dos ex primeros ministros difícilmente se opusieron a los cambios de sentido. Johnson capituló en docenas de temas, el más famoso ante el futbolista Marcus Rashford sobre las comidas escolares gratuitas y el algoritmo de resultados GCSE 2020.

Cambios aún más dramáticos y rápidos se producirían con Truss, quien despidió a su canciller y desechó más o menos toda la ortodoxia económica que le había llevado al puesto a las pocas semanas de asumir el cargo.

Lo que Johnson y Truss tenían en su haber, en la mente de los parlamentarios conservadores, era la imagen de ser políticos acérrimos, que en otras áreas ignorarían la presión del público y de los backbench durante largos períodos.

El punto de venta opuesto de Sunak a su traumatizado partido posterior a Truss era como un tecnócrata, un director ejecutivo político, alguien que prescindiría de los dramas diarios y las obsesiones ideológicas y escucharía sus preocupaciones.

Sin embargo, con eso surgió la preocupación de que no tenía una misión principal, una impresión reforzada por la cantidad de políticas que Sunak abandonó durante su campaña de liderazgo de verano contra Truss. Todo, desde un cargo de £ 10 por citas de médicos de cabecera perdidas hasta la promesa de que todas las leyes internas restantes de la UE se revisarán dentro de los 100 días posteriores a la toma de posesión.

Tal abandono de la política al por mayor no es exclusivo de la política británica moderna. Cuando se presentó a líder laborista en 2020, las ofertas de Starmer a los miembros incluían la propiedad común de los servicios públicos y la defensa de la libre circulación después del Brexit.

Pero la posición de Sunak se ve particularmente debilitada por el hecho de que es el tercer primer ministro de los conservadores después de las elecciones de 2019 y uno elegido únicamente por sus parlamentarios.

Los laboristas son muy conscientes de las vulnerabilidades de Sunak, con Starmer's Commons atacando la vanguardia de un mensaje más amplio sobre la aparente debilidad del primer ministro, un mensaje que, según el partido, ahora se repite en los grupos de noticias.

Una fuente laborista llamó a Sunak un "líder sin dirección en una posición increíblemente débil", a merced de una racha interminable de intereses creados conservadores. No terminaría bien, predijeron: "Si hay algo que todo el mundo sabe sobre los diputados conservadores, es que una vez que huelen a sangre, no se dan por vencidos".

Queda por ver cómo se sienten los votantes conservadores al respecto, especialmente aquellos tentados a cambiar de afiliación. Pero los primeros signos pueden ser aún más sombríos para Sunak.

Fuera de Westminster, algunos ven los argumentos sobre su debilidad o pragmatismo como similares a la lucha por la mejor vista desde la cubierta del Titanic.

Un parlamentario liberal demócrata dijo que muchos votantes locales con los que habló recientemente, incluidos los ex conservadores, parecían complacidos de que el psicodrama de la era Truss hubiera terminado, pero sentían que Sunak era poco más que una mano más firme en el timón mientras el partido navegaba hacia el mismo iceberg. .

“La opinión es que es un conservador de la continuidad”, dijo el diputado. "Un miembro conservador local en realidad envió un correo electrónico diciendo que, por el bien del país, el partido necesitaba tiempo en la oposición".