Geidt duplica las afirmaciones de que el número 10 quería violar el derecho internacional | boris jhonson

El exasesor de ética de Boris Johnson dijo que la razón por la que Downing Street renunció fue una "distracción" y reiteró las afirmaciones de que el gobierno quería violar el derecho internacional.

Después de renunciar drásticamente esta semana, Christopher Geidt dijo que su explicación usaba demasiado "lenguaje cauteloso" que generaba "cierta confusión sobre la causa precisa de mi decisión".

En la carta inicial de Lord Geidt al No. 10 el miércoles, dijo que se le había pedido que asesorara sobre una violación "atroz" del Código Ministerial. La respuesta de Johnson sugirió que era un plan para extender los aranceles al acero en violación de las reglas de la Organización Mundial del Comercio.

Sin embargo, después de mucho misterio sobre por qué Geidt decidió renunciar debido a este problema y no a mayores preocupaciones de Partygate, emitió una "aclaración sobre mis razones para irme". "Ha habido cierta confusión sobre la causa precisa de mi decisión", escribió en una carta al parlamentario conservador William Wragg, presidente del Comité de Administración Pública y Asuntos Constitucionales (PACAC).

"Se ha interpretado que mi carta sugiere que una importante cuestión de principio se limita a una revisión limitada y técnica de las tarifas del acero. El lenguaje cauteloso de mi carta puede no haber explicado adecuadamente el alcance mucho más amplio de mi objeción.

Geidt, exsecretario privado de la reina, dijo que el enfoque en el tema de las tarifas del acero era una distracción y "simplemente un ejemplo de lo que aún puede constituir un incumplimiento deliberado por parte del Reino Unido de sus obligaciones en virtud del derecho internacional, dada la apertura ampliamente publicitada del gobierno a eso."

Si bien la referencia explícita al derecho internacional se eliminó del Código Ministerial en 2015, Geidt dijo que "no había una renuncia explícita, ninguna renuncia por escrito en el código para absolver a los ministros individuales de sus propias obligaciones". Dijo que dado su compromiso con la integridad, "no podía haber dejado de asesorar sobre un posible incumplimiento de la ley".

Angela Rayner, líder adjunta del Partido Laborista, dijo que Geidt había renunciado 'debido al comportamiento atroz de Downing Street de Boris Johnson', y agregó: 'Ya es hora de que los parlamentarios conservadores hagan lo correcto al mostrarle a este primer ministro podrido e infractor de reglas que lo usa'. "

Karin Smyth, una parlamentaria laborista que forma parte de PACAC, dijo que la carta de Geidt proporcionó "claridad útil", pero "no fue el acero lo que rompió la espalda del camello".

El gobierno fue acusado a principios de semana de amenazar con violar el derecho internacional al publicar planes para anular unilateralmente el Protocolo de Irlanda del Norte firmado por Johnson como parte de su acuerdo Brexit.

Los conocedores de Westminster han especulado que Geidt puede haberse referido al tema sin mencionarlo explícitamente en su última carta cuando expresó su preocupación sobre los ministros que violan el derecho internacional.

Geidt es el segundo consejero de ética en renunciar bajo Johnson. En noviembre de 2020, Alex Allen renunció después de que se descubrió que la ministra del Interior, Priti Patel, violó el código ministerial al intimidar al personal y fue despedido por el número 10.

Downing Street ha lanzado una revisión del papel del asesor de ética y no ha confirmado si reemplazará a Geidt.