El Tribunal Superior anula la política indefinida del club de striptease de Bournemouth | Bournemouth
[ad_1]
La política de un consejo sobre baile erótico y clubes de striptease ha sido anulada por un juez del Tribunal Superior, luego de un desafío de un sobreviviente de abuso sexual que dijo que tendría un impacto negativo en la seguridad de las mujeres.
Bournemouth, Christchurch y Poole Council adoptaron una nueva política en noviembre de 2021, que permitía lugares ilimitados de entretenimiento sexual en el área.
La política también significaba que habría una presunción a favor de los sitios existentes cuya licencia se renovaría cada año.
Sin embargo, el viernes, un juez del Tribunal Superior de Londres falló a favor de la mujer y anuló la decisión de adoptar la política, al considerar que el consejo había ignorado erróneamente las objeciones planteadas contra ella al llamarlos "moralistas".
El juez Akhlaq Choudhury dijo que la mujer, que es sobreviviente de abuso doméstico y sexual y sufre un trastorno de estrés postraumático complejo y que el tribunal ordenó que no pudiera ser identificada, estaba "profundamente preocupada" por el impacto de estos lugares en el bienestar. ser y seguridad de la mujer.
Ella cree que "contribuyen a la cosificación de la mujer y a un clima en el que las mujeres son objeto habitual de violencia sexual y doméstica, acoso y discriminación".
También cree que la política conduciría a un aumento en la cantidad de lugares para el entretenimiento sexual, lo que generaría mayores riesgos para la seguridad y el bienestar de las mujeres y "actitudes abusivas y degradantes hacia las mujeres que son perjudiciales para las relaciones entre hombres y mujeres". e igualdad de género”. en general".
El consejo llevó a cabo dos consultas antes de adoptar la política.
En el primero recibió 206 respuestas, el 60% de ellas de mujeres, y el 70% de los encuestados no estaba de acuerdo con la política de no limitar el número de habitaciones.
La segunda consulta recibió 176 respuestas y el 76% de los encuestados no estuvo de acuerdo con la política.
Durante una sesión informativa de los miembros del consejo en junio de 2021, una "evaluación del impacto en la igualdad" señaló que estos lugares ofrecen trabajo para bailarinas y que "muchas bailarinas tienen títulos y otras usan sus ingresos para financiar la educación".
después de la promoción del boletín
También dijo que había "poca evidencia de vínculos con el tráfico o la prostitución", pero reconoció que hubo sugerencias de que los lugares "normalizan la cosificación de las mujeres y pueden afectar la seguridad de las mujeres en la localidad".
Los abogados de la mujer argumentaron que el consejo no había considerado las objeciones a la política y que sus razones para hacerlo, que eran objeciones "críticas" a tales lugares y fuera del alcance de sus consideraciones, eran ilegales.
También argumentaron que el consejo no tuvo suficientemente en cuenta sus obligaciones de igualdad en el sector público al tomar su decisión.
Choudhury dijo: "Desafortunadamente... el acusado minimizó y/o descartó constantemente las preocupaciones sobre la igualdad de género que deberían haberse considerado cuidadosamente antes de tomar una decisión final".
[ad_2]
Deja una respuesta