El príncipe Harry no está en la corte por juicio de piratería telefónica 'por el cumpleaños de su hija' – en vivo | Principe Harry
[ad_1]
Eventos clave
Los periodistas que escribieron las historias presentadas como parte del reclamo de Harry eran todos usuarios frecuentes de métodos ilegales de recopilación de noticias y, por lo tanto, era muy probable que usaran los mismos métodos cuando se trataba de historias sobre Harry, respalda Sherborne.
Se reanudó la audiencia.
Sherborne dice que Harry ha estado sujeto a actividades ilegales desde que era un niño en la escuela, después de la trágica muerte de su madre, durante el entrenamiento militar en Sandhurst y luego en la edad adulta.
No hubo área de la vida de Harry que no haya sido tocada por el interés de la prensa, incluidas las relaciones que formó.
“Nada era sacrosanto y prohibido, no había protección contra estos métodos ilegales”, dijo Sherborne.
Contents
La no presentación del príncipe Harry - análisis
jim aguason
La falta de comparecencia del príncipe Harry ante el tribunal supremo causó dolores de cabeza a su equipo legal, que se encontró explicando que había elegido quedarse en Los Ángeles para asistir a la fiesta de cumpleaños de su segunda hija, escribe el editor de medios Jim Waterson del tribunal supremo.
El príncipe Harry originalmente debía declarar en su juicio por piratería telefónica contra Mirror Group Newspapers el martes. Pero el juez había pedido estar en la corte listo para testificar el lunes, en caso de que los abogados terminen sus primeros argumentos finales antes de lo esperado.
Cuando el equipo legal de Mirror indicó que acelerarían sus argumentos iniciales, el equipo de Harry se vio obligado a aceptar que su cliente no estaría listo a tiempo.
David Sherborne, el abogado de Harry, le dijo a la corte que su cliente solo salió de California el domingo por la noche después de priorizar la fiesta de su hijo pequeño. Como resultado, el príncipe Harry no estaría disponible para declarar en Londres el lunes por la tarde.
Docenas de fotógrafos, equipos de televisión y periodistas se habían reunido frente al edificio Rolls para capturar la llegada del príncipe, solo para descubrir que todavía sufría de desfase horario.
El juez, el juez Fancourt, estaba visiblemente irritado porque el príncipe no estaba listo para testificar, aunque en la jerga legal diplomática simplemente dijo que estaba "un poco sorprendido" por la ausencia del príncipe. Dado que el caso se está escuchando sin jurado, se considera imprudente enojarse para molestar a la única persona que decidirá el resultado del caso.
jim aguason
La guerra legal del príncipe Harry contra los medios británicos tiene tantos frentes diferentes que puede ser difícil hacer un seguimiento de lo que está pasando, escribe Jim Waterson.
Todos los periódicos nacionales -aparte del Telegraph, el Guardian y el Financial Times- son propiedad de una empresa que actualmente está siendo demandada por el príncipe.
Además de un caso de difamación en curso contra el Mail on Sunday, Harry actualmente tiene tres reclamos pendientes completamente separados relacionados con la piratería telefónica y la recopilación ilegal de información.
Los casos contra los editores de periódicos son los siguientes:
1) Registros del grupo espejo: Este es el caso que se encuentra actualmente en juicio en el Tribunal Superior de Londres. Harry alega que los periodistas que trabajan para el Daily Mirror, Sunday Mirror y People piratearon su teléfono y utilizaron ilegalmente a investigadores privados para obtener información para las historias.
The Mirror dice que muchas de las historias tenían un "nivel impresionante de trivialidad". Harry no cumplió con la fecha límite legal para presentar el caso y que muchas historias sobre el príncipe no se obtuvieron ilegalmente sino que provenían de fuentes legales, incluidos los oficiales de prensa de su padre.
2) Periódicos del grupo de prensa: Actualmente, un juez está decidiendo si permite que el caso contra la compañía de medios de Rupert Murdoch vaya a juicio, y se espera que el veredicto se dicte en las próximas semanas. Harry alega que los periodistas que trabajaban para el Sun bajo la dirección editorial piratearon su teléfono y utilizaron ilegalmente a investigadores privados para obtener información para las historias.
Ya se admite que los reporteros que trabajaban para el ahora desaparecido News of the World de Murdoch hackearon el teléfono de Harry. Pero News Group Newspapers insiste en que Harry no cumplió con el plazo legal para presentar una queja contra el Sun.
3) Registros asociados: Actualmente, un juez está decidiendo si permite o no que el caso proceda a juicio, y se espera que el veredicto se emita en las próximas semanas. Harry, y un grupo de otros demandantes, incluidos Doreen Lawrence y Elton John, alegan que los periodistas que trabajan para el Daily Mail and Mail el domingo utilizaron investigadores privados para llevar a cabo una recopilación de información ilegal en la búsqueda de historias.
El editor insiste en que las afirmaciones son "difamaciones absurdas" y que se disputa la evidencia subyacente.
La corte toma un breve descanso.
También hubo personas alrededor del Príncipe Harry cuyos detalles aparecieron en PalmPilots (dispositivos digitales que fueron los precursores de las tabletas modernas) propiedad de los reporteros de Mirror, dice Sherborne.
Los detalles de contacto de personas como el actual secretario privado del rey Carlos y el amigo cercano de Harry en ese momento, Guy Pelly, han aparecido en PalmPilots of Mirror reporteros que han sido identificados en casos judiciales anteriores por encontrar información ilegal dentro del Mirror Group.
Sherborne enumera una serie de artículos que anteriormente se descubrió que involucraban la recopilación ilegal de información, como la piratería telefónica, en casos judiciales anteriores.
El príncipe Harry estuvo sujeto a la interceptación del correo de voz y al uso de investigadores privados, dice el abogado
En cuanto a los 'medios', Sherborne dice que Harry estuvo sujeto a la interceptación de mensajes de voz, el uso de una gran cantidad de investigadores privados para obtener información sobre él y varios aspectos de su vida, datos personales, así como "blogging" datos de facturación y otra información privada.
La solicitud cubre tres períodos de tiempo, dice Sherborne, de 1996 a 1999, de 1999 a 2006 y luego de 2007 a 2011.
El uso de la piratería telefónica estaba muy extendido durante esos años, pero a pesar de ello, el periódico admite solo una instrucción para recopilar información ilegal, dice Sherborne.
No hay otras admisiones de actividad ilegal, dijo Sherborne.
Andrew Green KC, del editor, dijo anteriormente que se había admitido que un investigador privado había sido contratado por un reportero de MGN de The People para recopilar ilegalmente información sobre las actividades de Harry en el club nocturno Chinawhite una noche de febrero de 2004.
"Lo que estamos diciendo es una posición bastante sorprendente si consideramos los resultados... que era habitual y generalizado en los tres periódicos", dice.
Sherborne dice que "incluso lo que sucedió en Sandhurst cuando estaba haciendo su entrenamiento militar" se publicó en los periódicos Mirror.
"Está claro que las historias sobre la vida privada de Harry han impulsado las ventas", dice Sherborne.
"Los artículos eran los fines... fueron los fines los que justificaron los medios para el acusado (Mirror Group)", dice Sherborne.
Sherborne revisa algunos de los artículos como ejemplo.
Se presenta una historia de primera plana de Mirror sobre el Príncipe Harry que contrajo fiebre glandular, la llamada 'enfermedad de los besos', cuando tenía 17 años.
"Estimula la circulación", dice Sherborne.
Se presenta otra historia sobre una 'fila privada' entre Harry y su hermano, seguida de una historia de primera plana titulada 'La novia de Harry lo deja' en Mirror.
"Todas las facetas de su vida, incluso los altibajos de su primera relación seria con Miss Davy (Chelsea Davy), aparecen en la portada de los periódicos", dice Sherborne.
David Sherborne, el abogado del príncipe Harry, ahora está describiendo el reclamo del duque.
Hay al menos 30 investigadores privados utilizados por Mirror Group para obtener información sobre Harry, dice Sherborne.
Hay 147 artículos de periódicos presentados para respaldar su afirmación, que Sherborne dice que es una "fracción" del volumen de cobertura publicado sobre Harry por los titulares de Mirror.
El abogado que representa a Mirror Group Newspapers también expresó su frustración por no tener suficiente tiempo para interrogar a Harry.
Andrew Green KC dice que necesita al menos un día y medio para interrogar a Harry sobre todos los aspectos del reclamo.
“No se puede hacer en un día”, dice.
El juez expresa su frustración porque Harry no testificará hoy en persona
El Honorable Juez Fancourt, que preside el caso, expresó su frustración porque el Príncipe Harry no testificará en persona hoy.
El abogado del duque, David Sherborne, a quien Harry asistirá mañana para declarar y ha sugerido que se retrasó debido a la fiesta de cumpleaños de su hija. La princesa Lilibet de Sussex cumplió dos años ayer.
"El duque de Sussex está aquí mañana para declarar", dijo Sherborne. "Voló anoche desde Los Ángeles, donde asistió a la fiesta de cumpleaños de su hija".
El juez Fancourt dijo que estaba "un poco sorprendido" al escuchar que el duque no comparecería ante el tribunal el lunes.
El juez dijo que dio una directiva anteriormente en el juicio de que los testigos deben estar disponibles el día antes de que se escuche su testimonio en caso de que los discursos de apertura de los equipos legales sean breves.
Resumen de apertura
Hola, bienvenidos a la cobertura en vivo de The Guardian de las acusaciones de piratería telefónica contra Mirror Group Newspapers en el Tribunal Superior de Londres.
Hoy escucharemos afirmaciones del duque de Sussex, el príncipe Harry, quien en algún momento, muy probablemente mañana, testificará en persona, convirtiéndose en el primer miembro de la realeza en ser interrogado en un tribunal desde el siglo XIX.
Harry alegará que los reporteros del Daily Mirror, Sunday Mirror y People usaron métodos ilegales, incluida la piratería telefónica, para obtener historias sobre él.
Mirror Group Newspapers intentará arrojar dudas sobre la evidencia de Harry, su confiabilidad y por qué esperó tanto para presentar el caso.
Entendemos que la declaración escrita del testigo de Harry será leída hoy en la corte y revisada por las partes involucradas.
A medida que comienzan los debates, familiarícese con este estado de cosas por nuestro editor Jim Waterson:
[ad_2]
Deja una respuesta