El presidente de la BBC, Richard Sharp, 'rompió los estándares esperados' para la oferta | BBC

Altos funcionarios de la BBC creen que su presidente, Richard Sharp, socavó gravemente la imparcialidad de la compañía después de que un informe parlamentario condenatorio lo acusara de no revelar públicamente su papel en la facilitación de un préstamo para Boris Johnson.

En hallazgos que arrojan más dudas sobre el futuro de Sharp en la BBC, el comité de todos los partidos dijo que el presidente "debería considerar el impacto que sus omisiones tendrán en la confianza en él, la BBC y el proceso de nombramiento público".

Sharp, un donante tory y exjefe del primer ministro Rishi Sunak, ha sido acusado de cometer "errores de juicio significativos" y socavar el proceso de selección para la presidencia de la BBC. El Comité Digital, Cultura, Medios y Deportes de Commons dijo que omitió detalles de su participación en la vinculación de la Oficina del Gabinete con un empresario interesado en ofrecer asistencia financiera a Johnson. Dijo que las omisiones "constituyen una violación de los estándares esperados de las personas" que solicitan importantes nombramientos públicos.

Sus hallazgos se producen después de que Sharp admitió haber presentado al amigo y primo lejano de Johnson, Sam Blyth, a la Oficina del Gabinete. Luego, Blyth proporcionó a Johnson una garantía de préstamo de hasta £ 800,000, pero desde entonces ha dicho que el monto total no se utilizó. Todavía no está claro quién proporcionó el préstamo en sí. El papel de Sharp no se reveló durante el proceso de selección para la presidencia de la BBC o en una audiencia previa a la nominación realizada por el comité de los Comunes.

Ya se han hecho llamados para que el ex primer ministro sea investigado de forma independiente sobre el asunto, que aún es objeto de otras dos investigaciones. Una investigación, supervisada por Adam Heppinstall KC, está investigando el proceso de selección para la presidencia de la BBC, mientras que una investigación de la empresa investiga cualquier conflicto de intereses.

El caso ha causado gran ira dentro de la BBC. Algunos se quejan de que con las repetidas críticas a la imparcialidad de la sociedad por parte de figuras gubernamentales conservadoras, es el mismo gobierno el que más ha hecho para socavarla. "Este gobierno ha enfatizado con razón la importancia de mantener la confianza en la radiodifusión de servicio público ahora", dijo un alto funcionario de información de la BBC. “La BBC, dijeron los conservadores, debe evitar cualquier apariencia de parcialidad. Entonces, ¿cómo ayuda esto? La forma en que este informe socava la defensa anterior del gobierno del sólido proceso de nominación que siguió Sharp es el hallazgo más perjudicial.

Lucy Powell, la secretaria de cultura en la sombra, dijo: "Este es un informe condenatorio que hace que la posición del presidente de la BBC sea cada vez más insostenible, ya que cuestiona seriamente la imparcialidad y la independencia que son tan fundamentales para confiar en la BBC. El amiguismo Tory está arrastrando a la BBC hacia abajo. cuando deberíamos convertirlo en la piedra angular de nuestra economía creativa".

El sábado por la noche, un portavoz de Sharp dijo que el presidente de la BBC "aprecia que hubo información de la que el comité sintió que debería haber sido informado durante su audiencia previa a la cita. Se arrepiente y se disculpa. sentimientos dentro de la BBC.

Un portavoz dijo: "Al Sr. Sharp le gustaría disculparse una vez más con el brillante personal de la BBC, dada la distracción que ha causado. Está orgulloso del trabajo realizado por la Junta para generar cambios positivos en la BBC en los últimos dos años. y espera continuar con este trabajo, y espera con interés los hallazgos del informe independiente presidido por Adam Heppinstall KC.

Sin embargo, Sharp y su equipo siguen sospechando de sus acciones y dicen que actuó de "buena fe" en todo momento. Un portavoz dijo que la Oficina del Gabinete le había asegurado a Sharp que después de presentar a Blyth al secretario del Gabinete, Simon Case, no participó en ninguna discusión sobre préstamos y que no había ningún conflicto de intereses.

"La Oficina del Gabinete no sugirió que el acto de vincular al Sr. Blyth con el Sr. Case fuera algo que deba declararse, y se acordó explícitamente que al no ser parte del asunto [in the future]sería excluido de cualquier conflicto”, dijo el portavoz de Sharp.

Daisy Cooper, líder adjunta de los Demócratas Liberales, dijo que el informe planteó preguntas a Johnson. "Boris Johnson ahora también tiene que enfrentarse a la música y responder a las preguntas de una investigación independiente", dijo. “El asesor de ética ministerial debe abrir una investigación”.