El Ministerio del Interior planea eliminar las protecciones de vivienda para los solicitantes de asilo que enfrentan desafíos legales | Inmigración y asilo

Tres familias que buscan asilo en el Reino Unido iniciaron acciones legales contra las nuevas reglas del Ministerio del Interior destinadas a eliminar las protecciones básicas de vivienda para decenas de miles de personas en este grupo.

The Guardian reveló el mes pasado que los ministros estaban eliminando estas protecciones básicas, que rigen las viviendas de ocupación múltiple de los solicitantes de asilo, como parte de su plan para trasladar a decenas de miles de personas de los hoteles al sector privado de alquiler.

Los abogados que representan a las familias llamaron a las nuevas reglas "una carta para propietarios sin escrúpulos".

La demanda pide al gobierno, tanto a la secretaria del Interior, Suella Braverman, como al secretario de Niveles, Vivienda y Comunidades, Michael Gove, que retire o suspenda las regulaciones propuestas en espera de una mayor investigación de su impacto.

Los enormes retrasos en el sistema de asilo han llevado a que más de 50.000 solicitantes de asilo sean alojados en hoteles de todo el país, a un costo de £6 millones por día. El gobierno se ha comprometido a poner fin al uso de hoteles para los solicitantes de asilo y, en su lugar, ofrecer alojamiento más barato.

Los cambios, que fueron confirmados por el gobierno en un texto reglamentario a finales de marzo, eximen a los propietarios de las normas que rigen desde la seguridad eléctrica hasta el tamaño mínimo de las habitaciones.

Según el instrumento legal, los propietarios de los solicitantes de asilo en Inglaterra y Gales ya no tendrían que registrarse con las autoridades locales. Las reglas les permitirían albergar a los solicitantes de asilo durante dos años sin obtener un permiso de vivienda de ocupación múltiple (HMO), un requisito estándar para cualquier propietario que alquila a más de un hogar en una sola propiedad.

En documentos legales vistos por The Guardian, los abogados que representan a las tres familias dicen que cualquier medida para reducir la protección reglamentaria mínima requiere "justificación e investigación exhaustiva", ya que muchos solicitantes de asilo son vulnerables y han sufrido traumas.

Los abogados dicen que no hay pruebas de que el ministro del Interior haya llevado a cabo una "investigación exhaustiva" sobre si el nuevo proyecto de reglamento proporciona un alojamiento seguro y adecuado para los solicitantes de asilo.

Los abogados agregan que la justificación para eximir a los solicitantes de asilo de las garantías de la HMO, que el gobierno quiere acelerar el acceso a la vivienda de la HMO para los solicitantes de asilo, es "irracional" porque es posible acomodar a las personas en una HMO mientras la solicitud de licencia está pendiente.

Los documentos legales describen las afirmaciones del gobierno de mantener los estándares a través de sus contratos de alojamiento como "absurdos" y agregan que la única forma en que la eliminación de los estándares actuales puede ayudar al gobierno es permitir que el Ministro del Interior "adquiera y use propiedades más baratas que no cumplen normas obligatorias sobre el tamaño de las habitaciones, los accesorios y las normas mínimas de seguridad.

Dicen que la responsabilidad penal actual de los propietarios que incumplen las normas de las HMO no se aplicará a los contratistas del Ministerio del Interior, por lo que tendrán menos incentivos para cumplir con las normas de las HMO.

Para lograr sus objetivos, el Ministro del Interior deberá atraer a más personas, utilizar propiedades deficientes que no cumplan con los requisitos actuales de HMO e incentivar a los propietarios a cambiarse a alojamientos para solicitantes de asilo, concluyen los abogados.

El desafío legal acusa a Gove de "adoptar acríticamente los objetivos políticos del Ministro del Interior".

Se le ha pedido al gobierno que publique documentos, incluidas sesiones informativas para los ministros sobre la nueva política.

Sheroy Zaq de Duncan Lewis Solicitors, quien representa a las tres familias, dijo: “El proyecto de ley amenaza la seguridad de los solicitantes de asilo, incluidas las familias con niños ubicados en alojamientos sin licencia. Las propuestas también amenazan la seguridad de la comunidad en general, por ejemplo, el riesgo de que se produzca un incendio. Esta eliminación de protecciones regulatorias vitales es una carta para propietarios sin escrúpulos.

Se ha contactado al Ministerio del Interior para hacer comentarios.