El mandato de Boris Johnson es una triste acusación contra el Partido Conservador | Letras
[ad_1]
Jonathan Freedland hace bien en descartar cuatro de los principales 'argumentos falaces' de los Tories para mantener a Boris Johnson en el poder, pero curiosamente no menciona el que quizás sea más perjudicial para el partido Tory (¿debería Johnson permanecer en el poder)? ? La guerra hace más urgente que se vaya, 15 de abril). Muchos diputados conservadores han reconocido abiertamente que no hay nadie en el partido dispuesto a ocupar el lugar de Johnson, por lo que el primer primer ministro condenado por infringir la ley en el cargo debe quedarse. ¡Qué confesión!
Presumiblemente, a partir de esto podemos suponer que ningún otro parlamentario conservador sería capaz de persuadir a los votantes de que el partido está comprometido "tanto con el respeto por la ley como con el estado de derecho", en palabras de Lord Wolfson. Además, ¿no hay nadie con ideas mejores y más humanas para tratar con los solicitantes de asilo, o dispuesto a imponer políticas fiscales justas después de estar sujeto al escrutinio de sus propios registros fiscales? Más importante aún, ¿no hay nadie mejor que Johnson en el partido con la empatía para ayudar a los millones que sufren la crisis del costo de vida?
Si los laboristas pueden explotar estas debilidades lanzando un ataque completo contra el terrible historial del Gobierno y desacreditando la propaganda conservadora sobre la eficacia con la que se ha tratado el Covid, los resultados de las elecciones locales de mayo al menos deberían obligar a los hombres a actuar con traje gris.
bernie evans
Liverpool
Hay otro argumento falaz para agregar al análisis de Jonathan Freedland. Es el mantra Tory que cualquier fechoría que haya cometido Boris Johnson debe ser perdonada porque en Covid "hizo bien todas las decisiones importantes". No, no lo ha hecho.
En PPE, se permitió que el stock se deteriorara, luego introdujo un sistema innecesario, ineficiente y corrupto para los contratos de reemplazo.
En prueba y rastreo, instituyó un costoso sistema de rastreo privatizado que podría haber sido mucho mejor administrado por las autoridades locales de salud pública existentes.
Durante los cierres, dudó y luego estaba demasiado ansioso por levantar las restricciones. En cuanto al exceso de muertes, a pesar del lanzamiento temprano de la vacuna (gracias al NHS), nuestro desempeño ha sido peor que el de países comparables. Todo esto sugiere que, sea cual sea el resultado de la investigación oficial, ya está claro que, sobre el covid, Johnson no ha recibido bien todas las llamadas importantes.
Dr. Colin J. Smith
Kirby occidental, Wirral
¿Dónde está el Fiscal General, el principal oficial legal del gobierno, en todo esto? No hay ningún lugar para ver. La persona que ocupa el cargo tiene la obligación primordial de garantizar que el estado de derecho sea primordial. Aucun avocat ne peut continuer à faire partie d'un gouvernement dirigé par des ministres reconnus coupables d'avoir violé de manière flagrante ce principe, accompagné de démentis et de mensonges – une position bien comprise par Lord Wolfson dans son discours de démission en tant que Ministro de justicia. Cualquier cosa menos es igual a complicidad.
control de calidad
Londres
Hemos recibido nuestras boletas por correo para las elecciones del consejo de mayo y vemos que los candidatos Tory aparecen como 'Tories locales'. Toda la literatura solo menciona cuestiones locales. Es la primera vez en más de 50 años de votaciones que los conservadores locales intentan separarse formalmente del partido nacional, por lo que está claro que Boris Johnson, el partygate y la inflación son desventajas. ¿Está sucediendo en otro lugar?
Laurie y Susan Smith
Carshalton, Surrey
[ad_2]
Deja una respuesta