El listón de los delitos de acoso sexual callejero en Inglaterra y Gales es demasiado alto, según organizaciones benéficas | Acoso sexual

Las propuestas para abordar el acoso sexual callejero en Inglaterra y Gales no van lo suficientemente lejos porque el listón de los delitos se ha puesto demasiado alto, advirtieron las organizaciones benéficas.

La Fawcett Society, Girl Guiding and Refuge se encuentran entre las organizaciones que afirman que exigir pruebas de que los perpetradores tienen la intención de causar alarma o angustia socava las disposiciones de dos proyectos de ley destinados a proteger a las mujeres y las niñas que se aprobaron en el parlamento.

Los signatarios, que también incluyen a ONU Mujeres Reino Unido, Barnardo's, Suzy Lamplugh Trust y White Ribbon UK, escribieron una carta abierta, publicada en el sitio web de Plan International UK el viernes para coincidir con un debate en la Cámara de los Lores sobre la protección contra el acoso sexual en público. factura.

Escriben: “Creemos que parte del trabajo realizado por el gobierno para hacer la vida más segura para las mujeres y las niñas se ve socavado por las demandas que se les hacen. En la práctica, la carga de las víctimas de probar la intención deja la puerta abierta para que los perpetradores digan: "Solo quise decir eso como una broma".

"Como organizaciones benéficas que defienden y trabajan con mujeres y niñas, creemos que el daño real sufrido por las víctimas, en lugar de la intención de los perpetradores, debe estar en el centro de la legislación".

El proyecto de ley de acoso público por motivos de género es una victoria para los activistas que han estado presionando por un cambio en la ley durante años. Pero temen que los hombres puedan afirmar que no tenían intención de ofender.

En el estado actual del proyecto de ley, las víctimas tendrían que demostrar que el presunto comportamiento fue "intencional" y tenía la intención de causar "acoso, alarma o angustia".

Kathleen Spencer Chapman, jefa de políticas, promoción e investigación de Plan International UK, y Gemma Tutton, cofundadora de Our Streets Now, dijeron: “Es alentador ver que todos los lados de la casa, y el gobierno, continúan apoyando este proyecto de ley. Sin embargo, el proyecto de ley requiere que las víctimas de acoso sexual público demuestren la intención al tener que probar que el perpetrador tenía la intención de causar "angustia o alarma". No puede ser correcto.

De manera similar, el proyecto de ley de seguridad en línea tipifica como delito el flasheo cibernético, otra forma de acoso sexual público, pero solo cuando la intención es "gratificar sexualmente" o causar "alarma, angustia o alarma". "humillación".

La carta abierta también expresa su preocupación de que el gobierno esté retirando su apoyo al proyecto de ley de Protección de los Trabajadores (Enmienda de la Ley de Igualdad de 2010), que fortalecería las leyes sobre acoso sexual en el lugar de trabajo.

Un portavoz del gobierno dijo que estaba comprometido a ayudar a las mujeres y las niñas a sentirse más seguras en las calles y en línea, y agregó: "No estamos de acuerdo con la idea de que 'las víctimas tendrán la responsabilidad de 'probar' la intención del perpetrador en casos de violencia sexual pública". hostigamiento.. Como en toda acusación, la culpabilidad del imputado debe ser probada por la Corona, incluyendo elementos psíquicos como la dolo.