El informe de investigación de Johnson sobre el ataque a los parlamentarios podría provocar nuevas filas Tory | conservadores

Un informe del comité de privilegios que podría criticar a los parlamentarios conservadores que atacaron una investigación sobre Boris Johnson podría publicarse la próxima semana, lo que podría sumergir a Rishi Sunak en más luchas internas dentro del partido.

Si bien los aliados de Johnson dicen que el ex primer ministro está dispuesto a ayudar en un período de "paz y calma" luego de la votación de la Cámara de los Comunes del lunes, que respaldó los hallazgos del comité de privilegios de que había mentido repetidamente al Parlamento, el informe complementario podría poner eso en peligro.

En la investigación de 106 páginas que encontró que Johnson engañó a los parlamentarios al asegurar repetidamente a la Cámara de los Comunes que no estaba al tanto de que los partidos rompieran el bloqueo, el comité de mayoría tory condenó lo que llamó "un intento sostenido y aparentemente coordinado" de socavar a sus miembros y el proceso de investigación. . .

Dijo que produciría un "informe especial" adicional sobre esto, que podría publicarse la próxima semana.

Si bien no está claro qué dirá el informe complementario, incluso si no nombra a los parlamentarios, podría enojar a los partidarios de Johnson, socavando los intentos de Sunak de apaciguarlos.

Algunos de los aliados conservadores de Johnson discutieron si estaban de acuerdo o en desacuerdo con la decisión de engañar al parlamento, la decisión del comité de suspenderlo por 90 días, que no es vinculante, ya que renunció, y el informe especial mostró extralimitación.

Downing Street se negó rotundamente a dar la opinión de Sunak en la votación del lunes, o incluso si pensaba que Johnson había engañado a los parlamentarios, después de que el primer ministro estuvo ausente de todo el debate.

Aunque la ambigüedad deliberada evita el riesgo de antagonizar aún más a los parlamentarios conservadores leales a Johnson, ha llevado a los demócratas laboristas y liberales a etiquetar a Sunak como aterrorizado por su propio partido y es probable que Keir Starmer lo explote durante las preguntas al primer ministro el miércoles.

Una serie de ministros se encontraban entre los 354 diputados que respaldaron el informe el lunes, incluidos 118 conservadores. Siete diputados votaron en contra.

Cuando se le preguntó si Sunak tenía una opinión sobre la decisión, su portavoz dijo: “El primer ministro agradece al comité por su minucioso trabajo y respeta plenamente la decisión de la cámara sobre este asunto. Dejó en claro que esto era justamente asunto del parlamento y no del gobierno.

Cuando se le preguntó repetidamente, el portavoz se negó a decir si Sunak estaba de acuerdo con el hallazgo del comité de que Johnson había engañado a los diputados.

"Él respeta la decisión que tomó la casa", dijo. "Esto sigue a un extenso trabajo del comité, pero más allá de eso no tengo nada más que agregar". También se negó a comentar cómo podría haber votado Sunak si hubiera estado allí, diciendo: “No explicaría cómo podría haber votado si hubiera estado allí. Obviamente, esa es la definición de un hipotético.

Cuando se le preguntó si la posición de Sunak mostraba falta de firmeza, el vocero respondió: "Fue correcto permitir una votación libre para asegurar que la cámara pudiera llegar a un punto de vista colectivo, y él respeta ese punto de vista".

El número 10 también se negó a respaldar los comentarios de la líder de la Cámara de los Comunes, Penny Mordaunt, quien abrió el debate del lunes diciendo que Johnson había presidido una "degradación del sistema de honores" con su lista de renuncia.

Cuando se le preguntó si Mordaunt estaba hablando en nombre del gobierno, el portavoz de Sunak dijo: 'Tienes nuestra posición sobre el sistema de honores para los ex primeros ministros. No sé cuándo el líder de la casa hizo estos comentarios, pero no tengo conocimiento de ningún plan para cambiar nuestro enfoque.

Mordaunt votó a favor de respaldar el informe, al igual que ministros como Gillian Keegan, secretaria de Educación, y Alex Chalk, secretario de Justicia.

Angela Rayner, líder adjunta del Partido Laborista, dijo: "Es sorprendente que un primer ministro que ha prometido integridad, profesionalismo y responsabilidad todavía no tenga una opinión sobre el hecho de que su predecesor en desgracia haya sido declarado culpable de haber mentido repetidamente al Parlamento". En lugar de pasar la página de Boris Johnson, Rishi Sunak muestra lo débil e indeciso que es.

Christine Jardine, portavoz del gabinete liberal demócrata, dijo: “Rishi Sunak niega por completo la saga de Boris Johnson. El público británico lo juzgará con razón por saltarse la votación y ni siquiera dar una opinión.