El gerente y el propietario de la guardería hablan de la devastación después de la rebaja de Ofsted | ofste

Al gerente y propietario de una guardería se le tuvo que recetar un medicamento después de enterarse de que su guardería recibiría la calificación Ofsted más baja posible.

Sarah Laws, directora del Little Learners Nursery Center en Richmond, North Yorkshire, y Lesley Johnson, la propietaria, dijeron que estaban devastadas después de que les dijeron que la guardería había sido degradada de una calificación excepcional a una calificación inadecuada.

Laws, quien ha sido el director durante 25 años, dijo que la inspección de noviembre pasado dejó al personal llorando y cinco renunciaron en seis semanas.

Johnson dijo que la nota la enfermó tanto que le tuvieron que recetar el tranquilizante diazepam. Le pidió a un abogado que impugnara la calificación, pero dijo que esperar a ver si se anulaba era una "tortura absolutamente total". Una segunda inspección en febrero consideró que la guardería era "buena".

La pareja dijo que estaban hablando después de que Ruth Perry, directora de la escuela primaria Caversham en Reading, se quitara la vida mientras esperaba un informe de Ofsted que rebajó su escuela de sobresaliente a inadecuada.

"Terminé teniendo que ir al médico y tomar antidepresivos porque estaba muy deprimida", dijo Laws, de 48 años. "No podía ni levantarme de la cama.

"Como gerente, me sentí responsable porque se refleja en mí porque dirijo al equipo. Así que puedo simpatizar totalmente con la gerente, Ruth, sobre cómo te afecta cuando trabajas tan duro y eres tan dedicada y, a veces, como probablemente ella hiciera, antepondría la guardería a mi propia familia.

El miércoles, el líder del Consejo de Lectura escribió a Ofsted, pidiendo a la inspección escolar que muestre "mayor compasión" y considere una pausa en las inspecciones para permitir un período de reflexión y revisión.

La carta, firmada por el líder del consejo Jason Brock y la funcionaria de educación y salud pública del consejo, Ruth McEwan, decía que después de la muerte de Perry, se habían planteado serias dudas en todos los ámbitos sobre la naturaleza del esquema de inspección y su impacto en las escuelas "que no tienen ha sido plenamente comprometido por Ofsted".

La carta, dirigida a la Inspectora Jefe de Escuelas de Inglaterra, Amanda Spielman, decía: “Está claro que hay una falta de confianza en la forma en que se lleva a cabo el proceso de inspección. Tal preocupación no es exclusiva de Reading y evidentemente se siente en todo el país.

La guardería se consideró inadecuada debido a problemas de protección, lo que llevó el juicio general a la categoría más baja posible. Laws dijo que se le preguntó al personal sobre el abuso infantil relacionado con la creencia en la brujería, pero dijo que la guardería nunca recibió asesoramiento al respecto.

Laws dijo que la calificación la hizo sentir que ella también era "inadecuada", y agregó: "Me hizo sentir que tenía que irme y que ya no era lo suficientemente buena para hacer el trabajo". Que fallaría a mi personal, que fallaría a los padres, que fallaría a los niños. Que yo no valía nada. Que mi tiempo haciendo el trabajo podría haber terminado.

Johnson contó cómo la moral en la guardería estaba tan baja después de la inspección que el personal renunció, diciendo que abandonarían la educación infantil por completo. La mujer de 68 años dijo que estaba considerando vender la guardería porque se sentía "muy enferma".

"Tuve que ir al médico para que me diera tranquilizantes", dijo. “No podía calmarme. "Fue el sentimiento más horrible porque la moral estaba baja. Cinco niñas se fueron y Sarah y yo simplemente no sabíamos qué íbamos a hacer porque es difícil recuperar a esas personas".

“Dejé de trabajar porque no podía hacer frente y sabía que tenía que cuestionar la calificación porque no era justa. Pero sentí que no podía pelear, no era mentalmente capaz de pelear este caso, así que le pedí a un abogado que lo hiciera por mí.

Chloe Parish, abogada de Stephensons, dijo que cuestionó los hallazgos y juicios de Ofsted y la conducta del inspector. Dijo que el borrador del informe también incluía preocupaciones de que el personal no tenía conocimientos suficientes sobre la protección de la estrategia Prevent contra la radicalización y los límites de los condados.

Ella dijo: 'Todos menos uno del personal habían podido responder preguntas sobre los límites del condado, y este miembro del personal estaba en su tercer día de empleo en la guardería. No se preguntó al personal sobre el deber de prevención, por lo que no quedó claro cómo se llegó a conclusiones al respecto.

“Se le preguntó al personal sobre la brujería, pero no pudo responder a estas preguntas porque no se les había brindado capacitación. De hecho, la brujería nunca había sido planteada como un problema o un requisito de formación por parte del centro de rescate de las autoridades locales, donde las guarderías buscan asesoramiento.

"Se proporcionó evidencia por la cual la autoridad local corroboró este punto, confirmando que la brujería no era una guía que se había emitido o se iba a emitir en esta área en particular".

Después de su presentación, Parish dijo que Ofsted confirmó que había decidido que la inspección estaba incompleta. Otro inspector llevó a cabo una segunda inspección y el vivero recibió una calificación general de “bueno”. "Si bien este es un resultado fantástico para este proveedor, destaca las preocupaciones cada vez mayores sobre las inconsistencias entre las inspecciones de Ofsted y los juicios realizados", dijo Parish.

Un portavoz de Ofsted dijo: "Después de una revisión de la evidencia, encontramos que esta inspección estaba incompleta. Luego, los inspectores regresaron a la guardería para recopilar más evidencia, completar la inspección y confirmar los juicios de 'inspección'".

Se ha contactado al Consejo del Condado de North Yorkshire para hacer comentarios. Ofsted se negó a comentar sobre la carta de consejos de lectura.