El diputado Liam Fox descarta los informes de donación de la sociedad Covid como 'difamación sin fundamento' | Noticias del Reino Unido

El diputado conservador Liam Fox ha criticado un informe sobre una donación de £ 20,000 de una empresa de Covid que recomendó al gobierno durante la pandemia, calificándolo de "difamación sin fundamento".

En un correo electrónico visto por la BBC y Sky News, enviado por Fox al entonces secretario de Salud Matt Hancock y fechado el 22 de junio de 2020, el parlamentario recomienda SureScreen Diagnostics, con sede en Derbyshire.

Sky News informó que en el correo electrónico, Fox dijo que SureScreen Diagnostics "exportó una gran cantidad de pruebas de anticuerpos" a Alemania, España y Suecia, y "se desempeñó extremadamente bien en ensayos realizados a escala internacional".

Fox también incluyó un correo electrónico para él del director de la compañía, David Campbell, quien pidió "obtener la aprobación del gobierno en el Reino Unido".

Luego, el parlamentario agregó: '¿Sería posible enviar esto a PHE [Public Health England] y pídales que se pongan en contacto con la empresa.

"A medida que avanzamos en la siguiente fase, no creo que el pueblo británico entienda o apruebe la exportación generalizada de esta capacidad cuando tenemos una gran necesidad de ella en casa".

Siete meses después, el Departamento de Salud y Atención Social (DHSC) otorgó a SureScreen un contrato de 500 millones de libras esterlinas para proporcionar una prueba diferente, que muestra una infección en curso.

No está claro si este fue el resultado del correo electrónico de Fox.

En julio de 2022, Fox informó en el Registro de intereses de los miembros una donación de £ 20,000 el mes anterior (junio de 2022) de SureScreen.

El correo electrónico de Fox fue obtenido por Good Law Project luego de una solicitud de libertad de información, reportada por primera vez por la BBC.

Un portavoz de Fox dijo: "Esta es una difamación sin fundamento inventada por el activista político Jolyon Maugham y Good Law Project [of which Maugham is executive director]. Es espantoso que esto sea transmitido por la BBC. »

El parlamentario tory presentaría una queja formal ante la BBC y "obtendría asesoramiento legal sobre el asunto", agregó el portavoz.

Maugham le dijo a la BBC: '¿Cuántas veces las empresas tienen que dar dinero a los parlamentarios conservadores después de haber recibido ayuda para ganar grandes contratos públicos antes de concluir que tenemos un problema de dinero para los contratos?

"Sabemos muy bien cómo llamaríamos tal conducta si viéramos que sucede en otro país".

SureScreen dijo que no sabía que Fox había estado en contacto con Hancock en 2020 hasta que la BBC lo transmitió a la compañía.

Un portavoz de SureScreen le dijo a la BBC: "La donación a la oficina del Dr. Fox, no al Dr. Fox personalmente, fue hecha por uno de los directores de la compañía. Esta donación estaba destinada específicamente a apoyar una serie de eventos que incluyen charlas educativas de invitados expertos.

"El pago no está relacionado de ninguna manera con el cabildeo".

Un portavoz de Hancock negó haber actuado mal y agregó que Hancock no era responsable de firmar contratos cuando era secretario de salud.

"Todos los DHSC [health department] los contratos son decididos, valorados y firmados por el servicio civil, que es independiente del Sr. Hancock”, dijo el portavoz.

“Si el Sr. Hancock hubiera recibido un correo electrónico sobre la extensión de las pruebas, por supuesto habría actuado en consecuencia, cualquiera que sea la fuente. No hacerlo hubiera sido completamente irresponsable.

"Recuerde, lo que estaba sucediendo en ese momento era un esfuerzo nacional para expandir las pruebas, y todo revela que las personas trabajan juntas para salvar vidas".

Hancock renunció como Secretario de Salud en junio de 2021.

Un portavoz de DHSC dijo: "Todos los proveedores de pruebas, incluido SureScreen Diagnostics, fueron evaluados antes de la adjudicación del contrato, de acuerdo con estrictas normas de adquisición y pautas de transparencia".