El Consejo pierde el intento de bloquear el centro de asilo en el aeródromo de Essex | Inmigración y asilo

Un juez del Tribunal Superior desestimó el intento de un consejo de bloquear los planes del gobierno para un centro de asilo en un aeródromo del Ministerio de Defensa en North Essex.

El Consejo del Distrito de Braintree ha solicitado una orden judicial para tratar de impedir que el Ministerio del Interior coloque hasta 1.700 personas en MoD Wethersfield, cerca de la aldea del mismo nombre, que tiene una población de 700 habitantes.

Fue uno de los sitios identificados cuando el ministro de Inmigración, Robert Jenrick, reveló planes el mes pasado para albergar a los solicitantes de asilo en bases militares en desuso para reducir la dependencia de los hoteles.

Al emitir un fallo en Londres el viernes, el juez Waksman encontró que el tribunal no tenía poder legal para conceder la solicitud de medida cautelar del consejo y, por lo tanto, falló a favor del gobierno.

El consejo presentó la acción porque el Ministerio del Interior no había solicitado el permiso de planificación para albergar a los solicitantes de asilo en unidades móviles en la pista del aeródromo. En cambio, el Ministerio del Interior se basó en los derechos de desarrollo permitidos conocidos como Clase Q, que permite eludir dicho permiso en una emergencia. El consejo argumentó que se debe solicitar el permiso de planificación y se debe consultar a la población local.

Los abogados del Ministerio del Interior y el consejo no estuvieron de acuerdo sobre si la necesidad de acomodar a una gran cantidad de solicitantes de asilo constituía o no una emergencia según las reglas de Clase Q.

En representación del Ministro del Interior, Paul Brown KC le dijo al tribunal lo que consideraba una emergencia debido a la cantidad de solicitantes de asilo que se encuentran actualmente en el Reino Unido y los que se espera que lleguen este año.

"El flujo de botes pequeños no se ha detenido", dijo Brown. “Se estima que 56,000 personas más llegarán en botes pequeños este año. Si esto sucede, el número de solicitantes de asilo podría caer de 109 0000 a 120-140 000. En resumen, hay una emergencia general.

Agregó que la falta de vivienda para estas personas era un riesgo real si el Ministro del Interior no podía usar lugares como Wethersfield para albergarlos.

“Es solo por 12 meses. Es una solución de tiempo limitado. Está claro que no hay violación al control de planificación”, dijo.

Sin embargo, Wayne Beglan, en representación del consejo de Braintree, no estuvo de acuerdo. Le dijo al tribunal: “Se eluden todas las garantías procesales que se han identificado. Sería una violación flagrante del control urbanístico. Esto no es clase Q.

El juez Waksman dijo: “Existe una posibilidad real de que los solicitantes de asilo se queden sin hogar. Está claramente destinado a evitar y mitigar la falta de vivienda para los solicitantes de asilo. No acepto que sea solo una cuestión de costo (de los hoteles), también es una cuestión de la sostenibilidad general de las opciones hoteleras en el futuro.

Permitió que el Consejo del Distrito de Braintree apelara ante el Tribunal de Apelaciones.

Alan MacKenzie, presidente de Fields Association, una organización local que hace campaña contra los planes del Ministerio del Interior, dijo que la decisión fue "decepcionante", pero agradeció la decisión del juez de conceder el derecho de apelación.

En marzo, el Ministerio del Interior alojaba a 109.000 solicitantes de asilo, 48.000 de ellos en hoteles, a un costo de 6,2 millones de libras al día.

Inusualmente, los argumentos escritos presentados ante el tribunal en nombre del Ministro del Interior citan el Convenio Europeo de Derechos Humanos, que a menudo ha sido criticado por el gobierno.

Refiriéndose a los solicitantes de asilo, el documento establece: “Estos incluyen personas que ya han emprendido viajes peligrosos para escapar de condiciones peligrosas en su propio país. La falta de satisfacción de sus necesidades plantea consideraciones en virtud de los artículos 3 y 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

RAF Scampton en Lincolnshire también ha sido designado por el Ministerio del Interior para alojar hasta 2000 personas y el consejo local también ha iniciado acciones legales contra el gobierno. También se ha reservado un sitio en Bexhill, East Sussex.

El Proyecto de Ley de Nivelación y Regeneración actualmente pendiente en el Parlamento, si se aprueba, otorgaría al Gobierno el poder de eludir el permiso de planificación normal para el alojamiento de asilo y otros desarrollos urgentes de 'importancia nacional'.

Un informe de la consultora de ingeniería Buro Happold encargado por el Comité de Escrutinio de la Base Aérea de Wethersfield, una iniciativa de colaboración entre 13 consejos parroquiales, identificó varias fuentes potenciales de contaminación en el sitio, incluidos solventes y materiales radiactivos.