El cambio de sentido en las ganancias de energía señala la falta de un plan a largo plazo de Sunak | Rishi Sunak

"Está sin trabajo", fue el veredicto de un colaborador conservador optimista después de que Rishi Sunak anunciara 15.000 millones de libras esterlinas en donaciones a los hogares británicos en lo que era, a todos los efectos, un presupuesto de emergencia.

La escala del paquete fue mayor de lo que muchos esperaban en Westminster. Pero cuando Sunak decide dar la vuelta, tiende a engordar.

El “impuesto temporal sobre las ganancias de la energía”, y mucho más un impuesto sobre las ganancias inesperadas, genera mucho más de lo que habría hecho el Partido Laborista. Y los pagos por costo de vida fueron más específicos y mucho más generosos que las medidas de la declaración de primavera.

Como lo expresó Paul Johnson, director del Instituto de Estudios Fiscales: El enfoque general de Sunak, tomando este anuncio junto con otros comunicados recientes, es “extremadamente redistributivo, tomando de los que tienen altos ingresos y dando a los pobres”.

Después de que el castigo Tory de Boris Johnson se apoderó de Partygate, el anuncio no le hará daño, ya que los parlamentarios de segundo nivel están hartos de no responder a los votantes que luchan por calentar sus hogares o alimentar a sus hijos.

Los parlamentarios secundarios de todo el partido habían estado presionando al Tesoro para que actuara y, en ausencia de una dirección clara, lanzaron sus propios planes muy diferentes para hacer frente a la crisis.

Johnson fue ampliamente ridiculizado a principios de este mes cuando respondió a una historia desgarradora de la espectadora de Good Morning Britain, Elsie, sobre viajar en autobús para ahorrar en las facturas de energía alardeando del Freedom Pass.

La próxima vez que se le pregunte, el paquete de Sunak le dará al primer ministro algo concreto que decir.

Después de varios meses de ser el principal candidato para la sucesión de Johnson, la declaración de primavera de Sunak, combinada con historias negativas sobre sus asuntos fiscales personales y los de su súper rica esposa, llevó a muchos a descartar sus posibilidades de ganar el liderazgo.

Pero la avalancha de fluidos mensajes en las redes sociales que se han difundido junto con la declaración, completa con la firma de Sunak, ha sugerido que la única persona que no ha anulado sus posibilidades es el propio canciller.

El tono altivo de su discurso en la cámara recordó el mayor logro político de Sunak, el plan de licencias, como había prometido, “este gobierno no se quedará de brazos cruzados mientras exista el riesgo de que algunos en nuestro país retrocedan tanto… puede que nunca se recuperen".

Sin embargo, cuando piensas en los últimos seis meses, la abrumadora impresión es la de un gobierno sin lo que George Osborne solía llamar un "plan económico a largo plazo".

Estaban en contra de un impuesto excepcional, ahora lo han implementado. Sunak se hace pasar por canciller de bajada de impuestos, pero aumenta la presión fiscal. Él cree que abordar el déficit es una "responsabilidad moral", pero dos tercios del paquete de £ 15 mil millones del jueves no están financiados o, en otras palabras, se pagan con un mayor endeudamiento. E implementa repetidamente políticas que se revierten parcial o totalmente, a veces meses después.

Se eliminó el aumento de £ 20 del Crédito Universal, pero parte del recorte se devolvió a los hogares de bajos ingresos con una reducción en la tasa de reducción. El impuesto a la salud y el cuidado que tanto se reñió se devolvió en parte con el aumento en el umbral del NIC. Y la reacción generalizada llevó a Sunak a cancelar los planes para recuperar el reembolso de la factura de energía de octubre, mientras duplicaba su valor. Para decirlo cortésmente, está en todas partes.

Los ministros del gabinete han atribuido los zigzags en parte a las disputas entre Sunak y Johnson, que son conservadores muy diferentes sin una agenda política compartida, si es que Johnson tiene alguna agenda que no sea la de aferrarse al número 10.

Pero muchos parlamentarios conservadores dicen que les cuesta discernir qué representa el canciller, además de pulir la marca Rishi. La declaración del jueves, adoptando una política que había despreciado anteriormente y admitiendo todo menos que la declaración de primavera estuvo muy por debajo de la escala de la crisis, hizo poco para cambiar eso.