¿De qué trata la decisión del Tribunal Supremo sobre la independencia de Escocia? | independencia escocesa

¿Cuál es la decisión de la Corte Suprema sobre?

A las 9.45 horas del miércoles, los jueces de la Corte Suprema encabezados por Lord Reed emitirán su decisión sobre la cuestión que ha preocupado a ambos lados del debate constitucional desde que el voto a favor perdió el último referéndum de independencia en 2014: el parlamento escocés puede celebrar legalmente otro referéndum. sin la aprobación de Westminster?

Se produce después de que la principal asesora legal de Escocia, la Lord Advocate Dorothy Bain, remitiera el asunto a los tribunales a pedido de la primera ministra escocesa, Nicola Sturgeon.

Bain le dijo al tribunal que no podría aprobar el proyecto de ley del referéndum porque no tenía "el grado necesario de confianza" de que estaría dentro de la jurisdicción del parlamento escocés.

Los parlamentos descentralizados no pueden legislar asuntos reservados, y la unión de Escocia e Inglaterra está reservada para Westminster.

¿Esto resolverá el asunto de una vez por todas?

Los gobiernos de Escocia y el Reino Unido están estancados en la concesión de una orden en virtud de la Sección 30, la sección de la ley escocesa que permite a Holyrood aprobar leyes en áreas normalmente reservadas, los últimos cuatro primeros ministros conservadores se negaron a hacerlo.

Si bien a ambas partes les gustaría la tan esperada claridad, los jueces no tienen que elegir un lado y pueden descartar la referencia como prematura porque el proyecto de ley del referéndum aún debe aprobarse en el parlamento de Holyrood.

¿Qué argumentos se presentaron en la audiencia?

El gobierno escocés argumentó que tal proyecto de ley, y el referéndum que sancionaría, caían dentro de los poderes de Holyrood, ya que la votación sería meramente consultiva y no tendría consecuencias inmediatas. La independencia se lograría mediante largas negociaciones, como ocurrió con el Brexit.

El gobierno del Reino Unido apoya el polo opuesto, que toda la elaboración de leyes constitucionales esté reservada para Westminster, y también ha sugerido que la solicitud se desestime como un proyecto de ley sin validez legal.

¿Qué pasa si el tribunal dice que sí?

La mayoría de los expertos constitucionales creen que ese es el resultado menos probable, pero si es así, Sturgeon ya fijó la fecha para una segunda votación para el 19 de octubre de 2023. Se espera que los ministros del SNP apresuren un referéndum de proyecto de ley en Holyrood, con el apoyo de su socios gubernamentales, los Verdes escoceses.

¿Qué pasa si la corte dice que no, o no ahora?

Sturgeon ha argumentado durante mucho tiempo que se trata de respetar la democracia escocesa: el SNP ganó las elecciones de 2021 en Holyrood con un manifiesto que prometía otro referéndum. Ella dijo en la conferencia de su partido en octubre que si ese era el resultado "respetaremos este juicio", pero que no le dejaría más remedio que "presentar nuestra causa por la independencia al pueblo en unas elecciones".

Quedan muchas incógnitas sobre cómo funcionaría en la práctica este 'referéndum de facto', como ella lo acuñó, si el éxito se mediría en más del 50% de los votos para el SNP, o para todos los partidos favorables a la independencia.

Si se derrota el referéndum, el proyecto de ley aún podría ser llevado a Holyrood por un parlamentario del SNP, pero eso probablemente conducirá a otro desafío legal por parte del gobierno del Reino Unido.

¿Podemos anticipar el resultado?

No, pero sabemos que se llegó a una conclusión mucho más rápido de lo esperado. En sus comentarios de apertura, el presidente de la Corte Suprema, Reed, explicó que los cinco jueces tenían 8.000 páginas de presentaciones escritas para evaluar y advirtió que "probablemente pasarán varios meses antes de que dictemos nuestro fallo"; La propia Sturgeon dijo que esperaba que la decisión se tomara en el nuevo año. En cambio, el fallo llega solo seis semanas después de la audiencia de dos días de octubre.