El controvertido Dakota Access Pipeline recibió la orden de suspender la producción por un juez estadounidense en medio de preocupaciones sobre su impacto ambiental.
La orden es una gran victoria para la tribu Sioux Standing Rock, que lideró la lucha contra el oleoducto.
La decisión requiere que la tubería se vacíe dentro de los 30 días para que pueda realizarse otra revisión ambiental.
La Corte Suprema también impidió la construcción de otra tubería controvertida.
- Ciclismo a lo largo de la tubería de Dakota Access
- Lucha contra la «serpiente negra» en Standing Rock
Los jueces se pusieron del lado de los grupos ambientalistas, exigiendo que el oleoducto Keystone XL, que se extendería desde la provincia canadiense de Alberta hasta Texas en los Estados Unidos, se someta a un examen arduo antes de que se pueda reanudar la construcción.
Los dos proyectos fueron apoyados por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en las elecciones presidenciales de 2016 después de ser bloqueado por su predecesor, Barack Obama.
¿Qué es el Dakota Access Pipeline?
El oleoducto de $ 3,7 mil millones (£ 2,8 mil millones) de 1,900 millas (1,900 km), completado en 2017, puede transportar unos 570,000 barriles de petróleo crudo por día en cuatro estados, Dakota Norte a una terminal en Illinois, donde se puede enviar. refinerías
Los partidarios del oleoducto, propiedad de Energy Transfer, dicen que proporciona una forma más rentable y eficiente de transportar petróleo crudo, en lugar de enviar barriles en tren.
Pero los Sioux de Standing Rock y sus partidarios argumentaron que el proyecto, que pasó justo al norte de la reserva de la tribu, contaminaría el agua potable y dañaría los sitios de entierro sagrado.
- Lee mas: La disputa del oleoducto Dakota
¿Qué dijo el juez?
El juez federal James E. Boasberg, miembro del Tribunal de Distrito del Distrito de Columbia, determinó que la construcción de la tubería no cumple con los estándares ambientales.
Por lo tanto, tuvo que someterse a un examen ambiental más detallado que el realizado por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. Antes de que pudiera continuar operando, dijo. Se espera que el proceso demore 13 meses, según el Financial Times.
«Dada la gravedad del error de la Ley de Política Ambiental Nacional (Nepa) del Cuerpo, la imposibilidad de una solución simple, el hecho de que Dakota Access asumió gran parte de su riesgo económico a sabiendas y el daño potencial cada día que se opera el ducto, el Tribunal se ve obligado a concluir que el flujo de petróleo debe detenerse «, concluyó el juez Boasberg.
¿Cuál fue la respuesta?
El presidente Mike Faith, de la tribu Sioux de Standing Rock, dijo que era un «día histórico» para todos aquellos que lucharon contra el oleoducto.
«Esta tubería nunca debería haber sido construida aquí», dijo. «Les dijimos eso desde el principio».
Pero Energy Transfer dijo que no creía que la decisión fuera «respaldada por la ley o los hechos del caso».
La portavoz Lisa Coleman dijo a la agencia de noticias AFP que creía que «el juez Boasberg ha excedido su autoridad al ordenar el cierre del oleoducto Dakota Access, que ha estado operando de manera segura durante más de tres años».
Comentarios recientes