Copyright de la imagen
AFP
A los suecos se les dijo que mantuvieran la distancia social, pero no hubo encerramiento
La controvertida decisión de Suecia de no imponer una ejecución hipotecaria estricta en respuesta a la pandemia de Covid-19 ha resultado en demasiadas muertes, reconoció el hombre detrás de la política, Anders Tegnell.
Suecia ha experimentado una tasa de mortalidad mucho más alta que sus vecinos más cercanos y sus ciudadanos no pueden cruzar sus fronteras.
El Dr. Tegnell dijo a la radio sueca que se debería haber hecho más desde el principio.
«Existe claramente un potencial de mejora en lo que hemos hecho».
Suecia tiene 4.542 muertes y 40.803 infecciones en una población de 10 millones, mientras que Dinamarca, Noruega y Finlandia han impuesto prohibiciones y registraron tasas mucho más bajas.
Dinamarca mató a 580, Noruega 237 y Finlandia 321. Suecia informó 74 más el miércoles.
Cómo han cambiado las opiniones de Tegnell
El Dr. Tegnell, quien es el epidemiólogo estatal sueco y responsable de la respuesta del país a Covid-19, le dijo a ISFOS News en abril que el alto número de muertes se debió principalmente al hecho de que los hogares para personas mayores n No pudo prevenir la enfermedad, aunque subrayó que «no descalifica nuestra estrategia en su conjunto».
La reproducción de medios no es compatible con su dispositivo
Ahora dijo en la radio pública sueca: «Si volviéramos a experimentar la misma enfermedad, sabiendo exactamente lo que sabemos hoy, creo que haríamos algo entre lo que Suecia ha hecho y lo que ha hecho el resto del mundo «.
La reproducción de medios no es compatible con su dispositivo
Cuando se le preguntó si murieron demasiadas personas demasiado pronto, el Dr. Tegnell respondió: «Sí, absolutamente».
Sin embargo, no estaba claro qué debería haber hecho Suecia de manera diferente y en una conferencia de prensa el miércoles, subrayó que «todavía creemos que esta es la estrategia correcta para Suecia».
Intentar guiar la respuesta fue un poco como dirigir un trazador de líneas, ya que cada acción tomó tres o cuatro semanas para despejar el camino.
Si bien el enfoque de Suecia ha sido aumentar gradualmente su respuesta, otros países han impuesto cierres inmediatos y han reabierto gradualmente, dijo.
Advirtió que era demasiado pronto para decir si los cierres habían funcionado o no. «Sabemos por la historia de los últimos tres o cuatro meses que esta enfermedad tiene una capacidad muy alta para comenzar a propagarse nuevamente».
¿Cuál fue la respuesta de Suecia?
Aunque no hubo ejecución hipotecaria, Suecia se basó en el distanciamiento social voluntario, prohibiendo las reuniones de más de 50 personas e interrumpiendo las visitas a hogares de ancianos.
Los viajes no esenciales todavía no se recomiendan según las pautas nacionales, pero se permite un viaje de hasta dos horas para ver a familiares o amigos cercanos siempre que no implique visitas a tiendas locales y reuniones con otros residentes.
Copyright de la imagen
Reuters
Las restricciones de bloqueo de Dinamarca fueron de las primeras en Europa en ser levantadas
A medida que Dinamarca y Noruega comenzaron a abrirse nuevamente, aumentaron las críticas a la respuesta de Suecia, tanto dentro del país como entre sus vecinos.
El jefe de salud pública noruego, Frode Forland, dijo que Suecia se había centrado demasiado en los patrones históricos del virus, mientras que sus vecinos preferían medidas de bloqueo.
La ex epidemióloga estatal sueca Annika Linde cree que Suecia ha respondido mal y debería haberse centrado en tres cosas:
- Bloqueo temprano
- Mejor protección para hogares de ancianos.
- Pruebas intensivas y rastreo de contactos en áreas epidémicas.
Según los informes de los medios suecos, el Dr. Tegnell y su familia fueron amenazados por correo electrónico el mes pasado.
Comentarios recientes