Compañías de petróleo y gas ven beneficio de la guerra en Ucrania | Medio ambiente

Las compañías de petróleo y gas se enfrentan a una posible ganancia inesperada de la guerra en Ucrania, aunque pocos en la industria están dispuestos a admitirlo, y muchos están utilizando los precios altísimos y el miedo a la escasez de combustible para reforzar su posición ante los gobiernos de una manera que podría tener efectos desastrosos. Efectos de la crisis climática.

"Existe una gran oportunidad para las empresas de petróleo y gas, aunque estoy seguro de que no es la que habrían elegido", dijo Robert Buckley, gerente de desarrollo de relaciones de Cornwall Insight, una firma consultora de análisis energético. “Tienen la oportunidad de reposicionarse [as crucial to policymakers]. Va a haber un precio del petróleo muy alto durante mucho tiempo, e incluso la posibilidad de escasez física. »

Los precios del petróleo aumentaron drásticamente, a más de $ 130 por barril, empujando los precios de la gasolina en el Reino Unido a más de 155 peniques por litro, mientras que los precios de la gasolina también aumentaron.

Luke Sussams del banco de inversión Jefferies dijo: “Es probable que el entorno de precios altos dure mucho tiempo. Boris Johnson ha dicho que junto con el despliegue acelerado de las energías renovables habrá una mayor producción del Mar del Norte. Existe potencial de crecimiento y perspectivas alcistas [for fossil fuel producers].”

La UE, el Reino Unido y los EE. UU. han anunciado restricciones drásticas a las importaciones de petróleo y gas de Rusia, lo que afectará más a la UE, ya que alrededor del 40 % del gas de la UE proviene de Rusia, pero perjudicará a todos los países porque los precios se fijan internacionalmente. Estos gobiernos ahora están buscando urgentemente formas de proteger su seguridad energética, desarrollando energía renovable y buscando fuentes alternativas de suministro de petróleo y gas.

La OPEP, y Arabia Saudita en particular, son los puertos de escala obvios, pero hasta ahora se han mostrado reacios a comprometerse a aumentar la producción. Eso podría cambiar ya que el FT informó que el embajador de los EAU en los EE. UU. estaba a favor de un alza, noticia que hizo que los precios del petróleo cayesen alrededor de un 11% desde su punto máximo.

Pero la crisis está otorgando a las empresas occidentales de petróleo y gas, como BP, Shell, Exxon y Total, influencia sobre los gobiernos. En el Reino Unido, el primer ministro Boris Johnson defendió el miércoles a las compañías petroleras contra los pedidos de un impuesto sobre las ganancias extraordinarias de los laboristas. Él dijo: "El resultado neto de esto sería ver a las compañías petroleras aumentar sus precios aún más y dificultarles hacer lo que necesitamos que hagan... desvincularse de la dependencia del petróleo y el gas rusos".

Robin Baillie, socio del grupo de energía de la firma de abogados internacional Crowell and Moring, dijo: “Los gobiernos de todo el mundo están buscando soluciones a corto plazo para encontrar una alternativa a la energía rusa, y el Mar del Norte es una obviedad para el REINO UNIDO. , hasta que se conecten más energías renovables.

Los nuevos campos de petróleo y gas tardan años, si no décadas, en entrar en producción, por lo que incluso si las empresas comienzan a expandir la exploración de inmediato, no reducirá los precios actuales. Las principales compañías de petróleo y gas ahora están inundadas de efectivo, que podrían utilizar para invertir en el bombeo de campos existentes y la exploración de nuevos campos.

Los activistas ambientales han advertido que las compañías de petróleo y gas están utilizando la emergencia de Ucrania para promover sus propios intereses, alentando a los gobiernos a priorizar la producción de petróleo y gas y tomar decisiones ahora sobre inversiones que tendrían poco impacto en la crisis actual pero aumentarían significativamente el uso de combustibles fósiles en los próximos años.

Marc van Baal, de Follow This, un grupo de 8.000 accionistas de compañías de petróleo y gas verdes, dijo: “Los ejecutivos de las compañías de petróleo y gas realmente han demostrado en los últimos años que quieren mantener su antiguo modelo de negocios. Eso es lo que entienden: transformar los hidrocarburos en petrodólares. Así que me temo que eso es lo que les están diciendo a los gobiernos que deberían hacer.

Tessa Khan, directora de Uplift, que hace campaña para acabar con los combustibles fósiles del Mar del Norte, dijo: "Es vergonzoso que las compañías de petróleo y gas, algunas de las cuales se han beneficiado de sus asociaciones rusas durante años, ahora busquen utilizar esta crisis humanitaria para avanzar sus intereses. . El hecho de que todavía sean escuchados por los gobiernos, incluido el Reino Unido, es sorprendente.

Un claro recordatorio de las posibles consecuencias de una mayor dependencia del petróleo y el gas provino de la Agencia Internacional de Energía, que informó el martes que las emisiones de gases de efecto invernadero habían mostrado el mayor aumento anual registrado en 2021. las emisiones de dióxido de carbono relacionadas, que constituyen la mayor parte de los gases de efecto invernadero, aumentaron un 6 % en 2021 a 36 300 millones de toneladas, su nivel más alto hasta ahora, ya que la economía mundial se recuperó de la pandemia de Covid-19, dependiendo en gran medida del carbón como combustible crecimiento. El aumento del CO global₂ las emisiones superaron los 2.000 millones de toneladas, las mayores de la historia en términos absolutos, lo que compensó la caída de las emisiones observada durante los cierres de 2020.

Las energías renovables y la eficiencia energética ofrecen alternativas al petróleo y el gas, que también buscan el Reino Unido, la UE y los EE. UU. Pero si las empresas de combustibles fósiles deciden ahora expandir la exploración y la producción, seguirán generando altas emisiones durante los próximos años y décadas.

Lori Lodes, directora ejecutiva de Climate Power, un grupo de campaña en los Estados Unidos, dijo: "Más perforaciones en más lugares no es una solución a corto plazo, es un problema a largo plazo que no solo enriquece a los directores ejecutivos de petróleo y gas y nos encierra. en una mayor dependencia de combustibles fósiles sucios, poco fiables, caros y volátiles.