Comandante Met acusado de consumo de drogas pide a la audiencia del panel que renuncie | policía Metropolitana

Un alto comandante de la Policía Metropolitana que enfrenta un proceso por mala conducta por su presunto uso de drogas ha pedido a los miembros del panel de audiencia que se aparten del caso debido a supuesta parcialidad.

Julian Bennett, quien anteriormente presidió audiencias por mala conducta, redactó una estrategia de pruebas de drogas para el Met y supervisó el despido de dos oficiales por abuso de drogas, enfrenta tres acusaciones de conducta deshonrosa.

En febrero pasado, se reveló en una audiencia inicial que fue acusado de tomar cannabis, LSD y hongos mágicos mientras estaba de vacaciones en Francia entre febrero de 2019 y julio de 2020.

Stuart Cundy, el Comisionado Adjunto de la Fuerza, estuvo presente en la audiencia del martes, que se llevó a cabo de forma remota. Permaneció en silencio excepto para confirmar que estaba presente como "amigo de la policía", un término que se usa para describir a un representante de la policía que apoya a alguien en un proceso por mala conducta.

El abogado de Bennett, John Beggs KC, dijo en la audiencia que había habido una 'debacle de divulgación', que dijo que causó grandes retrasos en una audiencia programada por primera vez allí hace casi un año. Dijo que asegurarse de que se filtraran los mensajes de WhatsApp era como "cortarse los dientes".

El equipo legal de Bennett presentó una solicitud el año pasado para que se desestimara el caso, pero el panel lo desestimó en septiembre.

El presidente del panel, Akbar Khan, abrió la audiencia del martes en Londres diciendo que consideraría una solicitud para descalificar a todo el panel con base en el fallo de septiembre y los comentarios que contiene.

Khan se sienta en un panel de tres personas junto con el miembro laico, el profesor Brian Gomes da Costa y Roy Wilsher, de la Inspección de Policía y Servicios de Bomberos y Rescate de Su Majestad.

Beggs afirmó que hubo "errores genuinos y omisiones de la ley" en el fallo del panel, "particularmente con respecto a la divulgación".

Khan cuestionó por qué el equipo de defensa de Bennett tardó tres meses en presentar su solicitud de recusación. Beggs dijo que debería haber sido más rápido, pero dijo que las otras demoras en el asunto fueron culpa del Met.

Beggs dijo que la parte acusadora no se aseguró repetidamente de que se revelaran los mensajes de WhatsApp de un año y calificó la situación de "absurda". Acusó al Met de ser "selectivo" con los mensajes, filtrando WhatsApps de 2019 y 2021 pero "nada de la carne del sándwich de 2020" hasta finales del año pasado.

El abogado afirmó que el oficial de detectives a cargo de la divulgación de hecho había delegado el deber en el testigo principal y, por lo tanto, había cometido una "omisión grave: una completa falta de comprensión del deber de divulgación".

Agregó: "Fue un desastre de divulgación. En el mejor de los casos, un desastre porque en el mejor de los casos fue incompetencia. Sugerimos respetuosamente que, de hecho, se investigó la negativa a divulgar".

Beggs dijo que la composición actual del panel no hizo "ni siquiera la más ligera crítica" de la posición de la policía sobre la divulgación, sino que la describió como "principal".

“Eso solo socava la apariencia de imparcialidad y da la apariencia de parcialidad”, dijo.

Las presentaciones para el Met se presentaron a la audiencia por escrito.

La primera acusación contra Bennett, de 63 años, lo acusa de usar drogas controladas mientras estaba fuera de servicio entre febrero de 2019 y el 21 de julio de 2020. La segunda alega que se negó a proporcionar una muestra de drogas en 2020 y la tercera que mintió sobre por qué no podía hacerlo. t dar una muestra.

La audiencia se aplazó hasta la fecha que se fijará para que el Panel dicte su decisión sobre la impugnación.