'Cancelar la cultura refleja la intolerancia de los periódicos de derecha', dice David Olusoga | Historia

El historiador y presentador de televisión David Olusoga dijo que los periódicos de derecha lo tildaron de activista y teórico crítico de la raza para "deslegitimar" su voz, aunque no hay base para las afirmaciones.

Olusoga, cuyo trabajo ha explorado lo británico negro y el legado del imperio y la esclavitud, dijo que la gente "se siente perfectamente cómoda haciendo estos comentarios sobre mí sin poder señalar una sola referencia o nota al pie en mis libros". Dijo que en realidad es "un historiador empírico a la antigua que básicamente cuenta historias y trata de crear empatía y una comprensión pública de la historia".

Le dijo a una audiencia en el festival Hay: “¿Por qué la necesidad de describirme como un teórico crítico de la raza? ¿Por qué la necesidad de describirme como un activista en lugar de un historiador? Se trata de deslegitimar las voces de las personas.

Olusoga hablaba en el marco de un debate sobre "cómo la cultura de la cancelación se convirtió en un deporte sangriento", pero dijo que la expresión no reflejaba su experiencia, ya que suele atribuirse a los estudiantes, a los que, según él, se les acusa falsamente de fomentar "la cancelación". cultura". cuando en realidad refleja "una creciente intolerancia" en los periódicos de derecha.

También se le preguntó su opinión sobre la respuesta a los comentarios del historiador David Starkey de que la esclavitud no era un genocidio. Starkey luego renunció a su puesto en Fitzwilliam College, Universidad de Cambridge.

Olusoga dijo que estaba "en conflicto" porque si bien lo que dijo Starkey fue "espantoso" e "inexacto", sintió que "es triste que alguien que es un gran historiador se esté metiendo en estos debates".

Culpó del tono de Starkey a la influencia de Moral Maze, el provocativo programa de BBC Radio 4 al aire desde 1990, por "elevar la opinión por encima de la experiencia". “Ha alejado a algunos que tienen gran experiencia de esta experiencia y en este mundo carnavalesco de comentarios”, dijo.

El panel fue moderado por el editor de la revista Prospect, Alan Rusbridger. El exeditor de The Guardian dijo que había observado en sus seis años como director de Lady Margaret Hall en la Universidad de Oxford cómo el tono cada vez más polarizado y mordaz del debate público había llevado a un "creciente temor" entre los académicos de que una "palabra o tuit fuera de lugar" dar lugar a un "amontonamiento".

El profesor Jonathan Bate, que también formó parte del panel, dijo que la forma en que se discutían los temas controvertidos variaba de un país a otro. Mientras que en el Reino Unido hay "mucho calor" en torno a los problemas trans, no se debate tan ferozmente en los EE. UU., donde enseña en la Universidad Estatal de Arizona. "El tema candente en los Estados Unidos, por razones completamente comprensibles, es la raza", dijo.

En términos generales, le preocupa que "la historia va en ciclos y una era de liberación es seguida por una era de puritanismo" y que el estado de ánimo actual de polarización "nos está arrastrando hacia un nuevo puritanismo".

La panelista y comediante Shazia Mirza dijo que cuando comenzó en la comedia hace 15 años, las amenazas de muerte eran "consideradas serias", pero las redes sociales las habían vuelto tan comunes que eran vistas como "una insignia de honor" entre los comediantes.

“Si recibes una amenaza de muerte o un correo de odio, se considera que estás bien, significa que haces que la gente reaccione, que la gente hable de ti; tienes un efecto en la gente”, dijo.

Agregó que aunque la gente dice que comediantes como Jimmy Carr, Louis CK y Ricky Gervais han sido cancelados, en realidad "es un mito". "Ciertamente no están desempleados, todavía están trabajando y ganando millones".