Copyright de la imagen
imágenes falsas
Las afirmaciones de las compañías de petróleo y gas de que están reduciendo sus emisiones de carbono en línea con los objetivos netos cero se sobreestiman, tras una revisión adicional.
El análisis independiente de seis grandes empresas europeas reconoce que recientemente han hecho grandes avances en términos de CO2.
En abril, Shell se convirtió en el último en anunciar planes ambiciosos para lograr cero neto de emisiones operacionales para 2050.
Pero los autores dicen que ninguna de las compañías está aún alineada con el objetivo de temperatura de 1.5 ° C.
La investigación fue dirigida por la Transition Pathway Initiative (TPI), un grupo dirigido por inversores que examina cómo las empresas se están preparando para la transición a una economía baja en carbono.
Los ceros de Goingnet eliminan tantas emisiones como las producidas.
TPI ha descubierto que la relación entre la industria del petróleo y el gas y el cambio climático ha evolucionado rápidamente en los últimos tres años.
En Europa, en 2017, ninguna empresa europea había establecido objetivos para reducir la intensidad de carbono de la energía que suministraba.
Copyright de la imagen
imágenes falsas
Hoy, las seis empresas evaluadas por el análisis tienen objetivos y planes.
En los últimos seis meses, dicen los autores del informe, las ambiciones climáticas de estas compañías han aumentado significativamente.
En febrero, el nuevo jefe de BP, Bernard Looney, se comprometió a reducir las emisiones netas de carbono a cero para 2050 o antes.
Yendo más lejos que su predecesor, Looney dijo que BP reduciría la intensidad de emisión de sus productos vendidos en un 50% a mediados de este siglo.
Pero según este nuevo análisis, BP y la compañía austriaca OMV son las dos únicas compañías de petróleo y gas de las seis evaluadas que no se han alineado con los objetivos del acuerdo de París sobre el clima.
«¿Es suficiente? No, no lo es», dijo Adam Matthews, copresidente del TPIY.
«Hay algunos que tienen compromisos más completos que los colocan en una trayectoria mucho más cercana a dos grados que algunos de los otros».
Shell está clasificada como la más ambiciosa de las compañías evaluadas y es la más cercana a un escenario de calentamiento de 2C.
Sin embargo, a pesar del compromiso declarado de Shell de cero actividad energética neta para 2050, TPI dice que «la afirmación de que se alineará con un escenario climático de 1.5 ° C no es consistente con nuestro análisis «.
Los autores afirman que no pudieron evaluar el plan de Shell para vender solo sus productos energéticos a empresas que asumieron compromisos netos.
«No podemos cuantificar eso todavía», dijo Adam Matthews.
«Pero eso es potencialmente muy importante. Y eso los lleva a una especie de compromiso de calentamiento de un grado y medio, lo que equivale a cero neto».
Según los autores, una verdadera estrategia de cero neto para el negocio europeo promedio de petróleo y gas requeriría una reducción del 100% de las emisiones para 2050.
Copyright de la imagen
imágenes falsas
Los manifestantes climáticos organizaron acciones contra las grandes compañías petroleras.
TPI señala que todos los planes que han evaluado dependen, en cierta medida, de la tecnología de captura y almacenamiento de carbono (CCS) y de soluciones basadas en la naturaleza, como la plantación de árboles.
«Hay suposiciones muy importantes que deben explorarse», dijo Adam Matthews.
«Y obviamente necesitamos una mejor comprensión del papel que jugarán en la implementación de estas estrategias».
Cuatro de las empresas evaluadas, Shell, Eni, Total y Repsol, ahora están alineadas con los objetivos del acuerdo climático de París.
Sin embargo, los autores hacen un marcado contraste entre las acciones de estas empresas europeas y los productores de petróleo y gas en los Estados Unidos.
Ninguna de las docenas de compañías estadounidenses de combustibles fósiles tiene una divulgación pública del cambio climático comparable a Europa, lo que, según el TPIY, es motivo de preocupación.
«Simplemente no sabemos cuáles son sus intenciones sobre este tema, lo que representa un mayor riesgo financiero para nosotros», dijo Adam Matthews.
«Seguimos comprometidos, pero los compromisos son limitados, llega un momento en el que es necesario sacar conclusiones muy claras».
Sigue a Matt en Twitter.
Comentarios recientes